24小时热门版块排行榜    

查看: 1289  |  回复: 5

dc2003121106

金虫 (著名写手)

[交流] 为什么位错的发现及其相关理论没有得诺贝尔奖?已有4人参与

位错的发现已经过去90年了,在理解材料结构与行为中起着非常重要的作用,然而关于位错理论却没有人获得诺贝尔奖,何解?

请各位老师指点!
回复此楼
10年SEM/EDS/EBSD经验
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gout

金虫 (正式写手)

坐等专家,解答~
仰望着那片蓝天
2楼2012-05-04 17:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vince

金虫 (著名写手)

坐坐等专家解答
3楼2012-05-05 23:13:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sourbing

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
youmengren: , 感谢交流 2012-05-06 09:39:51
youmengren: 金币+1 2012-05-06 09:40:01
开始提出位错只是那三个人Polanyi, Taylor, Orowan的一个理论观点,也就是模型,而且貌似提出后不久Polanyi和Taylor就转行不干这个了。。
后来过了很久才试验证实了位错的存在。。貌似过了20多年,大概忘了。。
后来又开始了关于位错的大量研究,Frank read的位错增殖,Eric Hall与Norman Petch的hall-petch关系。。总之位错出名的时候开始的那几个都不知道哪去了,应该都挂了吧。。
最后说一下:诺贝尔奖只授予活着的科学家。。。
4楼2012-05-06 07:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobosgabc

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵 位错的发现道理上讲是应该评诺贝尔奖的,可能是当时来说发现更多的问题比位错更重要吧!再说一开始位错可能只是理论上的东西 没有经过证实
5楼2012-05-09 10:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dc2003121106

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bobosgabc at 2012-05-09 10:12:20:
呵呵 位错的发现道理上讲是应该评诺贝尔奖的,可能是当时来说发现更多的问题比位错更重要吧!再说一开始位错可能只是理论上的东西 没有经过证实

位错的存在应该是经过大量实验证实的,尤其是透射照片,位错理论的正确性也是广为接受的。

位错发现近八十年,我想总会得诺贝尔物理学奖的了。
10年SEM/EDS/EBSD经验
6楼2012-05-09 20:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dc2003121106 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见