24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

holdsky28

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 10646.8
散金: 44
红花: 10
帖子: 1694
在线: 326.8小时
虫号: 265925
注册: 2006-07-15
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

[交流] 【转贴】手机引雷纯属无稽之谈

前几天，吃完晚饭后，外面阴沉沉的，正看电视的当儿，外面响了一声惊雷，虽然不算大，估计忙中的人还没注意到呢!但这毕竟已是今年的春雷了。

室友闻听后，把电脑迅速的关了，我也关了我的电脑，因为我相信连在电线上的电器，在打雷的时候是首当其冲的。后来，他说手机也要关的，打雷的时候，打手机会引来雷电的，他警告我说，并且还旁征博引了很多听过闻过的事例。我依然没关，因为我不相信这种超距离的吸引。虽然在家里，每打雷下雨的时候，爸都会嘱咐我不要打开手机，说会招致雷电，每每我也是不相信，虽没有精确的理论去论证，但凭借扎实的理工科思维，我还是不相信手机能引来雷电的。

趁着今晚有点儿闲，索性就把这个问题澄清一番吧。

不必翻看什么大英百科全书（当然自己也没有），只需在google,百度中输入“雷击手机”，便会出现很多有关这一论说的文章。在这些文章当中，我最赞成的是手机引雷纯属无稽之谈的观点。

当然，且看朝阳科普之窗的报道，该报道几乎是以肯定者的口气说手机是能引来雷电的，文中还搬出了北京大学物理学院的朱培的观点，说什么手机电磁波是雷电很好的导体，电磁波在潮湿大气中会形成一个导电性磁场，极易吸引刚形成的闪电雷击。。。。。。

此说，我尤其怀疑，尤其是什么导电性磁场，是什么术语和概念，如何理解，磁场还有导电不导电之说，磁场还有吸引雷电的功能,纯属胡编乱造。

中国人搞科研自古以来都是过于形象化和牵强附会的，比如，古代的无行之说，什么天有五行（金、木、水、火、土）,于是对号入座,联系到人有五藏；天下分有九州，故人有九脉；什么天有日月，人有男女，于是山水而有阴阳，此类观点多不可数。

当然，这些理论也能解释一些现象。不同的理论去解释自然现象的时候，就象用地图去记录实际的地形一样，有的地图是这样记录的，有的地图是那样记录的，详略和形式不同罢了，但都可以在一定程度上去刻画它，并且在一定的程度上能进行运算，比如在地图上测量两点间的距离。

中国人的过于形象化的思维，带给我们最大的益处就是发明了象形的汉字。除此之外，就是它带给我们过于形象化的概念，以至我们宁愿享受似的去接受这些形象的几近模糊的概念，以至我们自己都没有理由去进一步的怀疑。以至使英国著名科学家李约瑟提出了以他本人名字命名的李约瑟难题。

言归正转，手机真的能引来雷电吗？

我的观点是手机不能引来雷电，或者二者之间无必然联系。因为，即使人不持手机站在户外在雷雨天气也是时常遭受雷电的，比如，在足球场上的踢球的球员，也常有遭雷击的，这方面的报道也是不少的，但你能说足球与累电二者有必然联系吗？足球可是绝缘体的。还有，其它很多雷电袭人的事件，如果都这么解释联系起来的话，你也知道后果了吧。

其次，手机是用电的，雷电本身就是电，二者有共同点，很容易让人把它们联系起来。但不能因为二者有共同点，就一定有必然联系。比如，硝氨可以爆炸，TNT可以爆炸，原子弹也可以爆炸，难道它们三者都有必然联系吗。因此，类推的思维虽然在很多的时候很有力，但在某些时候又是最冒险的。

其次，如果无线电能引雷，那么，世界各地那么无线多发射塔，功率和规模比手机大的多，那么，每逢雷雨之际岂不危险至极。

再其次，要解释手机引雷必须得从雷电产生的本质去解释。雷电本身是一种大自然的放电，其实，与脱毛衣带静电放电原理无二。它是大气在太阳的辐射下（为什么夏季易打雷，因为夏季的太阳辐射强），上层的气体电离出电子，逃逸出地球，结果导致地球低层的大气电离，而且是带正电的电离层，而大地富含电子，于是，在正电场的作用下，地表的电子通过导体把负电荷集中在某些物体的表面，由于，电子的分布的规律是表面的曲率越大，则其上聚集的电子愈多，(SEM,扫描电子显微镜的电子枪就是如此原理)，其表面的电势愈负，其与电离的云层间的电势差就愈大，结果，就最易形成放电路径，即物理上所谓的尖端放电。雷电其实就是尖端放电。避雷针正是应用了这一原理。

还有，就是传媒的的以讹传讹，大家知道。媒体总是喜欢把常事夸饰以吸引读者的眼球，另外，媒体工作者文化素质可以不怀疑，但他们中很多人的科学素质还是不敢让人恭维的。因而，常常把手机与雷电扯在一块，把偶然的事件炒作成必然现象。耸人啊。

回过头来看手机的工作原理，手机不是靠产生静电去工作的，它内部的电路是一闭合的回路，既无过剩的正电荷也无过剩的负电荷，它不过是用震荡电路辐射高频电磁波工作而已，与云层间形成不了产生雷电的电势。当然，如果机壳上有金属尖端或凸起的话，电子从大地经人体转移到金属尖端或凸起，这也是极可能引来雷电的，这又另当别论,但这不是电磁辐射引来的。

当然，关于手机引雷纯属无稽之谈的论说还有更详细的，见下文：
第三篇：雷击手机事件调查分析
来源：防雷中国　Http://www.fanglei.cc
作者：濮方正1  梅忠恕1  马宏达2
（1贵阳方正新技术发展有限公司 2 中国科学院电工研究所）
摘  要：雷击发生时，雷电流将在其周围产生强大的雷电电磁干扰LEMI，此电磁干扰将对周围的微电子设备造成严重的干扰和损害[1]，开机状况下的未通话手机也难幸免——变成“聋、哑”，此系软件（程序）障碍，一经调整即恢复正常。
关键词：手机，雷电电磁辐射干扰，软件（程序）障碍，调整，正常
1、前言
“手机引雷”之说，是不科学和错误的，两年多以前这一说法由于出自名校教授和某些防雷办工作人员之口，又经媒体的传播，所以更具有误导性，人们以讹传讹，对手机使用者和民众心里造成恐慌和错误认识，给防雷工作造成极坏的影响。虽然经过不少有识之士的解释和驳正，大多数防雷人士都有了正确的认识，这一说法也逐渐消失。但不能说社会各界对此都有了正确的认识，“手机引雷和雷雨天不要打手机”之说仍不绝于耳。最近在贵州省、贵阳市又见有报刊报导《一声惊雷手机烧坏》的雷击手机事件。本文对此进行了深入的调查分析并调取该手机测检，调查分析和测检结果：手机机壳至内部零件完好无损，只是手机无法打出和接听电话，是属于雷电电磁辐射干扰致使手机软件（程序）出现故障，经对该手机软件（程序）稍事调整后即恢复正常通讯功能。它既不属手机引雷，也没有遭受直接雷击的破坏。属报料有误。
2、 “雷击手机”概况
2006年5月10日贵阳市《贵州商报》在《百姓新闻网／民生》栏目以《一声惊雷手机烧坏》为题报导了一则雷击手机的事件。摘录如下：
“（5月）8日21时许，的哥（出租汽车）罗师傅致电本报记者称，其同行朱师傅在开车时，将手机放在汽车仪表盘上，没想到一声惊雷过后，该手机功能全部‘失灵’。
“据朱师傅介绍，当日晚上20时20分左右，他开着的士车行驶在北京路上，接了一个朋友的电话后，便将手机放在车的仪表盘上。这时，突然响起一起炸雷，震得仪表盘上的手机动了一下。朱师傅拿起手机一看，发现手机壳已经烧坏，连打电话发短消息都无法使用，别人打电话进来则响两声，然后便自动断线。
……
据防雷办工作人员介绍，手机、无线上网都可能引起感应雷电的袭击。如果人在雷电环境下使用这些带无线电信号的导体，很容易被雷击中。”

观查手机，这是一只国产波导手机。该手机除了无法接收和发出讯号外，其开机状况和信息储存都很正常，从机壳到机芯都没有被雷击的痕迹，更无烧坏或损坏的地方。经分析和测检，判断是手机软件（程序）紊乱造成手机丧失通讯功能。经过手机维修专业人员稍事调整，手机即刻恢复了通讯功能，与之前并无二样，直至现在该手机的通讯功能等一切如常，既能打出，也能接听电话。
《一声惊雷手机烧坏》报导中所说“发现手机已经烧坏”有所不实。笔者会见了记者，记者解释说，这是因为报料人罗师傅说手机被雷击烂了，记者没有见到手机，误认为是手机外壳被雷击烂了。记者也为报导与事实的出入表示歉意。
据此可以判断，手机并未遭受雷电直接袭击，而是受到雷电电磁辐射的干扰，造成软件（程序）的障碍。如果手机遭到雷电的直接袭击，那首先损坏的应是驾驶室前方的玻璃窗和汽车的外型，可是玻璃窗和汽车的外型完好无损。从地形来观察，行驶在城市街道上的车辆的位置不可能遭受直接雷击。
关于“手机引雷”这一话题近年来在全国各大小报刊、电台、电视台等媒体上沸沸扬扬以讹传讹广为流传，许多防雷工作者在各防雷网站、论坛和防雷杂志上也展开了热烈的讨论。人民日报在去年9月28日也曾以《专家对手机引雷说法众说纷纭》为题发文[2]。许多防雷工作者以科学的分析指出“手机引雷”说法的谬误，使这一不科学的说法逐渐平息了下来［3、4、5］。今年6月25日早上中央电视CCTV-1台的气象预报还在提醒人们为防止雷电伤害雨天出门不要打手机。可见，关于“手机引雷”的不科学性还不能说已为每个人所理解和接受，以致于在地方报刊上又出现“雷击烧坏手机”的误报。
3、手机的故障调研与排障
为了弄清事件的是非正误，笔者通过该文记者找到了朱师傅，他驾驶的是一辆桑塔纳出租车。朱师傅说：他打完电话随手将手机放在车内仪表盘内，在一声惊雷中手机振动了一下，并 “吱”的叫了一声，朱师傅觉得奇怪拿起手机进行检查，除了手机变成“聋、哑”之外，手机的存储数据功能正常，出租车内的各零部件毫发无损，朱师傅本人安然无恙。说明雷电并未直接击中朱师傅的出租车。
去年在贵阳市内也曾发生过有人站在路边时，戴在腰间的手机被惊雷振动了一下也变成了“聋、哑”，然而这个人却没有受到任何伤害。
由此看来，惊雷之后的这两次手机事故，发生时间不同、地点不同、两人所处的环境不同（一个是在出租车内，一个是在马路边上），但他们的手机同样都处于开机状态，都没有通话，都是手机震动了一下之后都变成了“聋、哑”，人身都没有受到伤害。由此可见，手机不会引雷，手机变“聋、哑”是因为：雷击发生时，雷电流将在其周围产生强大的雷电电磁干扰LEMI，此电磁干扰将对周围的微电子设备造成严重的干扰和损害。因此，也会对置身于该环境中的手机的软件（程序）造成了严重的干扰和损害，但经过对该手机软件（程序）稍事调整现已恢复正常通讯功能。
为了支持防雷工作和深入研究手机不会引雷的需要，朱师傅将该手机永久存放在贵阳方正新技术发展有限公司，为此公司也欢迎国内同行共同进一步深入研究。
4、雷害事件中的现象与本质
分析雷害事件，应透过现象看本质，而不能被表面的现象迷惑。我们可以举出很多雷害事故或事件，说明表面现象与本质的区别。雷电有向附近相对较高物体放电的特点。因此：
手持雨伞、肩扛锄头、铁锹或扁担等长形工具在空旷的田间行走被雷击，不是因为这些工具会引雷，而是因为它们处于比人高的位置，成为雷电的接闪器。
人打手机时遭雷击不是因为手机能引雷，而是人所处的地形位置相对周围物件为最高点。人在那地那时，即使不打手机也会遭雷击的。
在足球场踢球的运动员遭雷击不是足球会引雷，而是这个球员相对别的球员个子高或他所处的位置、或起始于他的头部的迎面先导放电比别处的迎面先导更早与雷电下行先导相会，形成雷电主放电，该运动员就会遭受雷击。
所以，地面上的物体或人、畜是否可能遭受直接雷击，主要取决于他或它与附近物体的相对高度，是否离雷电下行先导(闪电)更近，或者是否从他或它的最高点更易发展出迎面先导(闪电)与雷电下行先导(闪电)相会等等条件。
除直接雷击外，更多发生的是非直接雷击事件——感应雷击事件。如：在大树下避雨的人遭受感应雷击，这是因为大树被雷击后强大的雷电流通过树杆，在树杆上产生的高电压对人的旁侧闪击造成的。
在田间窝棚中避雨的人遭雷击，有两种可能。一是窝棚遭直接雷击，祸及其中避雨人；另一种可能是雷击窝棚近旁树木或地面物体，雷电下行先导头部对人的强烈的电容感应电流伤及其中的人。居庸关长城雷击事件正是属于电容感应电流对其中避雨人的伤害实例。
关于雷电致人死亡或伤害事件的性质和类型的分析，应本着具体问题具体分析，用科学的态度由表及里地进行分析，切不可表里混淆，因果不分，以臆测代替科学，从而得出错误的结论。
5、“手机引雷”之说错在何处
“手机引雷”说法之不科学不仅在于它只见现象忽视了事件的本质，而且更重要的是它违背了科学的规律。因为手机发射的电磁波射线根本不可能电离空气，不能使空气成为导电体。
2006年8月1日下午3：00贵阳市发生了一次强雷暴天气，在贵阳卷烟厂原料公司上坝仓库办公楼发生了一次球形雷侵入二楼走道，在距交换机房房门旁1米左右的楼道内爆炸，当时交换机房内一男士正在用手机通话，该球形雷的爆炸并未对他和正在通话的手机造成任何伤害，球形雷爆炸时未对楼道内的现场人员和任何物体造成伤害。如果说手机会引雷，近在球形雷咫尺的该手机和手机通话人能幸免被雷击吗？
2004年7月23日下午3：30居庸关长城8号敌楼（烽火台）遭受雷击，当时北京某媒体报道“雷击事故是拨打手机所致”，事后经笔者调查，拨打手机的这位外国男士也没有遭受雷击。事实证明：手机不会引雷，也不会引发雷击事故。
从物理学的知识我们知道，关于空气的游离方式主要有四种：碰撞游离、光游离、热游离和表面游离。碰撞游离、热游离和表面游离三种游离与电磁波射线无关，只有光游离与我们的问题比较接近。
光是电磁波谱大家庭中的一员，光（或电磁波）游离，就是分子或原子在光（或电磁波射线）的作用下的游离。电磁波的频率越高，或波长越短，它的能量越高。能使分子或原子游离的电磁波的波长λ取决于气体分子的游离能Wu，可以下式表示：

式中，c = 3×1010 厘米/秒 ——光的速度，
   h = 6.543×10-27 尔格·秒——量子常数。
　　这里，我们只考虑分子或原子的第一个电子的游离，因为第一个电子的游离能最小，游离最容易，相应的游离能Wu为第一游离能。游离能又常以游离电位表示。
从上式可见，气体分子的游离能越大，要求电磁波的波长越短，即电磁波的频率越高。在所有物质中，金属铯蒸汽的游离能最小，能使铯蒸汽游离的电磁射线的波长应小于317毫微米。空气中各种气体分子，如氧、氮、水蒸汽、二氧化碳以及稀有的氢、氦等，它们的游离能都比铯大几倍，能使它们游离的电磁波波长更短。这样波长的电磁波在电磁波谱中属于紫外线的区段。紫外线的波长为1016～1017Hz，可见光的波长比紫外线长，为1015～1016Hz。因此，可见光实际上是不可能起游离作用的。
手机的电磁波属于分米波，频率为900/1800MHz，相应波长分别为33/16cm，比可见光和紫外线的波长都大7～8个数量级以上，因此，手机的电磁波更不可能使任何气体分子或原子游离。
手机发射的电磁波不可能使空气分子电离，不能使空气成为导电体，也就不可能引雷。
如果手机处于比人高的突出的位置而遭雷击，原因不在于它的电磁波，而在于人所处的位置高于周围物体。即是说，这时人们即使不带手机，不打手机，仍会遭受雷击。
6、微电子设备承受雷电电磁辐射干扰的能力与阈值
现代工业社会的标帜之一就是微电子设备的发展和运用。微电子设备包括计算机、各种电子仪器、控制设备以及信息技术设备等，作为通信设备的手机也属于其中之一。这些设备的核心是大规模集成电路芯片，在一个芯片中，有以万计的电子元器件，它们的工作电压很低，绝缘很脆弱，稍有过电压就有可能对它们造成损坏或破坏。现代工业条件下的防雷与几十年前的防雷的不同，就在于雷电电磁辐射干扰对微电子设备的伤害。对于雷电电磁干扰的防护，促进了现代防雷技术的发展。
雷电流辐射的电磁场，可在任何闭合的导线环内产生感应电流，可在任何开口的金属回路内产生感应过电压。对于普通工业设备来说，这样的过电压不足以造成威胁和干扰，但对于微电子设备来说，就可能导致破坏其稳定工作的伤害或损坏。
关于雷电电磁辐射对微电子设备的干扰与破坏，美国科学家D·希尔进行过模拟试验。他将被试的计算机放置在木箱中，用雷电电磁辐射对其进行干扰。当雷电放电的干扰磁感应强度达0.07高斯时，电子计算机会误动作，当干扰磁感应强度超过2.4高斯时，计算机会发生永久性损坏。时下，0.07高斯和2.4高斯就分别作为微电子设备在电磁辐射干扰下发生障碍和故障的阈值。
据此估计，当出租车附近打雷时，雷电放电所造成的电磁感应强度在车内达到或超过了0.07高斯，但未超过2.4高斯。如果超过2.4高斯手机软件（程序）可能会永久性损坏，这将有待进一步证实。
7、结语
   这是一起雷电电磁辐射对手机的干扰，造成手机软件（程序）的障碍。障碍排除，手机即刻恢复了正常通讯功能。
手机发射的电磁波不可能电离空气分子，手机根本不可能引来雷电。如果手机会引来雷电，那么气象雷达的功率比手机功率大几个数量级，倘若手机会引雷，那气象雷达更会引雷了。可是,在雷雨天气象雷达照常工作，它引来雷击了吗？移动通讯基站、微波站、电视发射基站，它们都引来雷击了吗？如果它们会引雷不就首先成为雷击目标了吗？如果雷电如此好吸引，防雷就易如反掌，雷电来了，打开手机吸引雷电泄放，保天下太平。所以，谈论“手机引雷”是错误的和有害的。
8、参考文献
[1] 梅忠恕，《雷电电磁干扰的防护和微电子设备易损性计算》
[2] 罗桢婷、周栋梁，《专家对手机引雷说法众说纷纭》《人民日报》2005年9月29日
[3] 梅忠恕，《居庸关长城雷击事件分析》，《中国防雷》，2005年第3期。
[4] 梅忠恕，《辨析“手机引雷”谬误，建言我国防雷监管》《中国电子商情防雷技术》，2006年第18期。
[5] 濮方正，《居庸关长城