| 查看: 3566 | 回复: 11 | |||
[求助]
水滴的接触角测量
|
|||
最近做接触角测量，表面的微观结构感觉还可以，可是测出来的水滴接触角不是很大。图中仪器测量值是148°，但是感觉不止这么多。请各位大神帮忙看下，是什么原因。ps 我用的是量高法 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 界面，疏水，乳液 |
» 猜你喜欢
修改论文，如何借助其他力量？
已经有4人回复
-
中山大学潘越教授课题组2027级推免硕士研究生招生 新增一个专业医学技术名额
已经有21人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有165人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 接触角测定求助
已经有8人回复
- 测量接触角照片上的接触角的小软件（不要接触角测量仪的软件）
已经有11人回复
- 请问各位做亲疏水表面的大虾们，有没有水接触角模拟软件？
已经有7人回复
- 接触角测量时水滴下不去
已经有5人回复
- 压片测接触角时压力有要求吗？
已经有3人回复
- 【求助】求助用Fortran编写模拟中的接触角
已经有4人回复
- 【求助】接触角的测量
已经有10人回复
- 【求助】求K100全自动表面张力仪测量接触角的操作规程
已经有3人回复
- 【求助】接触角测量仪
已经有18人回复
|
对于这样超疏水性样品，液滴在样品上的形状大多数情况下偏离了球体，如用量高发去测量接触角，误差必然很大。我分别采用Young-Laplace方法和TrueDrop（真实液滴）法测量，接触角分别是，Y-L法：158.3度，TrueDrop法：左角：164.4度，右角：157.9度。这两个方法为什么有差异呢，因为Young-Laplace方法对称是它的假设条件，一旦偏离对称，其假设就不成立，计算结果必然有误差，误差大小有其偏离多少决定，后一方法没有假设条件，不管是球形或非球形，对称或非对称，它的计算方法真实表示了液滴的形状轮廓线，所以后者最真确。 请参阅网页：www.maist.com.cn  Young-Laplace-Method.PNG  TrueDrop-Method.PNG |
10楼2012-12-18 10:03:27
2楼2012-04-27 22:52:04
快乐D黄豆
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2170.9
- 散金: 30
- 红花: 4
- 帖子: 408
- 在线: 240.1小时
- 虫号: 1512042
- 注册: 2011-11-27
- 专业: 光子与光电子器件
3楼2012-04-27 23:57:10
MKK2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3773.5
- 散金: 34
- 红花: 1
- 帖子: 427
- 在线: 538.1小时
- 虫号: 1009533
- 注册: 2010-05-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2012-04-28 09:29:04
5楼2012-05-02 21:00:00
，总想再多一点 到150度 6楼2012-05-02 21:01:07
7楼2012-05-02 21:01:32
MKK2009
木虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3773.5
- 散金: 34
- 红花: 1
- 帖子: 427
- 在线: 538.1小时
- 虫号: 1009533
- 注册: 2010-05-01
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
8楼2012-05-02 22:37:33
小乔低调
至尊木虫 (职业作家)
- MN-EPI: 2
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 10534.7
- 散金: 1227
- 红花: 15
- 帖子: 3594
- 在线: 800小时
- 虫号: 2010108
- 注册: 2012-09-18
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
9楼2012-10-13 16:12:53
