| 查看: 3625 | 回复: 17 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
sxhanmei81木虫 (著名写手)
|
[求助]
文章第二次修改，有点迷茫
|
|
|
国内一期刊的一篇文章已经修改过一遍，这是编辑社给的第二次修改的审稿意见，还要修改，但是怎么看着心惊胆颤的，有没有人投这个期刊的，这说明什么?第一次修改是有两个审稿人意见的，现在修改只有一个审稿人的意见，这怎么看另外一个审稿人意见怎么样，是接收还是据稿呢？下面就是编辑的意见，请各位虫友帮忙参谋下。这是第二次机会，要好好把握，否则就要写深刻检讨了。 Your paper has been reviewed by the experts of its area. Please log on http://jcta.alljournals.ac.cn/cta_en/ch/index.aspx for the reviewers'comments. Based on the comments the associate editor(AE) who is in charge of your paper found that the paper is not publishable in its present form. However, the AE suggested that you revise your paper according to the comments and upload it, and then the experts will re-review it. 拒绝灌水哈 [ 来自科研家族 控制&图像家族 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 做稀土配合物发光材料的，对投稿有点迷茫，求高人指点~
已经有5人回复
- 感到有点迷茫和绝望
已经有20人回复
- 【我与化学实验的故事】有奖征文活动(截止时间1月15日)
已经有33人回复
- 论文那么难写吗？
已经有13人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
15楼2012-04-28 05:06:57