24小时热门版块排行榜    

查看: 2354  |  回复: 33

梅花恋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by qiqiqiqi at 2012-04-22 20:02:45:
感觉像是套词,有可能审稿人没有时间细看 所以大致给了个修改意见
无论怎样好好修改就木有问题

谢谢,可是目前编辑给的是两周时间,现在已经过去一周了,如果超过两周没修改完怎么办呢?
努力寻找读研的真谛,希望光阴不要虚度!
21楼2012-04-23 08:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梅花恋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by roubao at 2012-04-22 20:37:45:
按照审稿意见对应修改即可,不用自己再加些意见以外的内容

谢谢!
努力寻找读研的真谛,希望光阴不要虚度!
22楼2012-04-23 08:44:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梅花恋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by mpcctv at 2012-04-22 21:58:37:
把别人的研究方法 结论总结对比

谢谢!
努力寻找读研的真谛,希望光阴不要虚度!
23楼2012-04-23 08:44:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梅花恋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by cidily at 2012-04-22 22:10:47:
综述文章也是需要相对细致的解释的,特别是对于实验部分的说明,建议LZ还是认真按照要求修改,最好不要直接copy书上的东西,毕竟文章是对你自己工作的总结

谢谢,但是从书上直接Copy过来的话已经在原稿出现,现在编辑意见是问“为什么?”我目前还没有找到相关的解释资料,那我能选择把这句话删掉吗?
努力寻找读研的真谛,希望光阴不要虚度!
24楼2012-04-23 08:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
14楼: Originally posted by 梅花恋草 at 2012-04-23 08:40:08:
正如您说,确实是采用了别人实验的结论,这方面我在仔细修改,但是编辑的某些审稿意见实在是让我无从下手,比如我写到影响因素时,说到适当调节这些因素,才能获得好的性能,然后编辑意见是“如何调节这些因素” ...

既然你提了“适当调节这些因素“,那你就应该按编辑的意见的办。如果你没考虑好如果调节,这确实是个难题。我也没有好的办法,抱歉。如果实在想不出调节的办法,建议修改说明中弱化或不提这方面的内容,强调其他内容。权供参考。
阳光总在风雨后!
25楼2012-04-23 09:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpcctv

荣誉版主 (知名作家)

Peter

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
24楼: Originally posted by 梅花恋草 at 2012-04-23 08:46:22:
谢谢,但是从书上直接Copy过来的话已经在原稿出现,现在编辑意见是问“为什么?”我目前还没有找到相关的解释资料,那我能选择把这句话删掉吗?

可以删掉的 找不到的就不要了
successhasmanyfathers,butfailureisanorphan.ifyoufailtoplan,thenyouplantofail
26楼2012-04-23 10:40:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梅花恋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
25楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-04-23 09:23:04:
既然你提了“适当调节这些因素“,那你就应该按编辑的意见的办。如果你没考虑好如果调节,这确实是个难题。我也没有好的办法,抱歉。如果实在想不出调节的办法,建议修改说明中弱化或不提这方面的内容,强调其他 ...

恩,好的,谢谢你了!
努力寻找读研的真谛,希望光阴不要虚度!
27楼2012-04-23 12:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

encke

木虫 (著名写手)

如果不能解释已经上教科书的结果,那还写什么综述?一定要予以适当解释说明,不能孤立地拉人家的结果,更不要照抄原文。你可以进行说明修改,但绝对不能为了避开审稿意见而单一地删除,这样态度很不端正。任何实验结果都是在一定的条件下获得的,应该交代清楚,不然没有任何参考意义,综述的价值也不复存在。严厉了点,不好意思
28楼2012-04-23 12:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

encke

木虫 (著名写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by mpcctv at 2012-04-23 10:40:11:
可以删掉的 找不到的就不要了

不可以为了避开审稿意见而删掉。
29楼2012-04-23 12:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjwang588

木虫 (知名作家)

第一、综述并不是照抄照搬别人研究论文上的关于试验、讨论、结论中的句子。
第二、在写综述时候,要阐述的地方,对别人的试验条件、结论等应该简洁、重点地用自己的话讲出来。要在你写的句子中体现原作者在试验中的条件以及他们得出的结论。因为往往原作者的论文中试验和结论都用了很多句子说明。要学会抓住重点、简明、重要地表述出来。
第三、对于不同作者的结论,应该进行比较、分析,得出你在综述中应当想明确的研究热点、方向和相关策略。这就是编辑或者reviewers要求你回答的为什么。在综述中,不是单纯引用别人试验条件和结论就完了。而是,你作为这个领域的研究者,你要根据他们的研究,进行结果分析和对比,得到结论并提出相应的在这个领域今后的研究方向、战略或重点。
第四、各个杂志对综述具体的要求可能不一样,但绝对不是把各种研究性论文的试验条件、结果汇总到一起就完了。

祝你好运!
YOU RAISE ME UP...TO MORE THAN I CAN BE
30楼2012-04-23 13:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 梅花恋草 的主题更新
信息提示
请填处理意见