应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 收敛测试，这种情况我该继续测试么,简直就是跳跃式的嘛
53/1返回列表
查看: 4660  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

minmin_0082003

金虫 (正式写手)

莫愁莫愁

[求助] 收敛测试，这种情况我该继续测试么,简直就是跳跃式的嘛

超软赝式单点能计算，计算的一个孤立的含有13原子的分子
erho=10*cutoff
cutoff        Energy
20                -105.0224982
25                -105.2623463
30                -105.2966074
35                -105.2997797
40                -105.3040768
45                -105.3109184
50                -105.3170696
55                -105.3110413
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2012-04-16 19:57:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bekate

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by souledge at 2012-04-16 20:41:10
比较好的测试收敛的方法不是直接在一个结构上调整cutoff计算，还是在取比较高的kpt之后，每个cutoff做一个EOS拟合，然后对比EOS拟合后的总能和晶格常数。这是因为对于不同的cutoff，对应的最低能量点也有很小量的偏 ...

这其实就相当于是先用ISIF=3优化结构，然后再用优化之后的结构进行计算~~
赞一下 回复此楼
25楼2020-04-16 15:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

哥是传说

铁杆木虫 (正式写手)
差不多吧，或者你可以先作结构优化，然后在收敛试试
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-04-16 20:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2012-04-16 20:45:08
franch: 专家考核 2012-04-16 20:45:16
minmin_0082003: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-04-17 13:45:56
比较好的测试收敛的方法不是直接在一个结构上调整cutoff计算，还是在取比较高的kpt之后，每个cutoff做一个EOS拟合，然后对比EOS拟合后的总能和晶格常数。这是因为对于不同的cutoff，对应的最低能量点也有很小量的偏移~
赞一下(1人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
3楼2012-04-16 20:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
franch: 金币+2, 专家考核, 谢谢回帖交流。。。 2012-04-16 22:43:56
minmin_0082003: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-04-17 13:45:37
顺便帖一个自己测试模守恒赝势的结果图～拟合EOS可以使用ELK自带的eos工具，所以整个过程只需要写个脚本后等上一段时间来收数据和画图就足够了（如果使用QE自带的工具，由于ev.x属于人机交互型的程序，需要人工干预，比较缺乏效率）～
赞一下(1人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
4楼2012-04-16 20:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭