24小时热门版块排行榜    

查看: 935  |  回复: 14
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

danmong

木虫 (小有名气)

[交流] [欢迎讨论]微污染有机物处理技术和剩余污泥减量

1.最近一直关注氧化和还原方法去除水体中的微污染有机物。一般来说,采用氧化的方法最大的优势就是其能以羟基自由基攻击污染物而使得污染物能够最终矿化;然后对于一些难以降解的有机污染物,则存在无法完全矿化的现象,反而使得产生毒性、内分泌干扰性更高的污染物。这是氧化存在的必然问题,比如类二噁英物质的产生,无机物也会产生毒性更高的物质(如溴离子变为溴酸盐)。
前段时间看到一个报告,采用修饰的阳极电解水产生羟基自由基,去除水中的微污染有机物。我在想,能否将阴极采用Pd等贵金属修饰产生原子态的氢,还原处理已经经过氧化处理的微污染物质?
也就是说,采用氧化法使得一部分有机污染物矿化,采用还原方法使得氧化后的产物毒性降低并且稳定?大家看看这个想法如何?

2.有段时间关注剩余污泥的处置。一直很想知道对于某些细菌是否存在这种现象:其降解BOD中产生的很多能量以热的形式放出?这样用于合成菌体自身的能量就很少了,那么剩余污泥产生的量就减小了。我推测嗜热菌可能有这个性质,不知道大家的看法呢?

欢迎大家讨论:)

[ Last edited by gzsoger on 2007-4-8 at 09:05 ]
回复此楼
http://materwatersus.weebly.com/
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nicholas945

木虫之王 (文坛精英)

文献杰出贡献


snowhuli(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论
1、呵呵,看来楼主是刚开始涉及这块。所谓羟自由基进攻有很多种方式和途径,产物也多种多样,有一小部分可以直接以二氧化碳的形式出去,但是大部分都是以高氧化态形式留在水体中的。所谓完全矿化,那是不可能的,呵呵。
如果说你要还原水中原来氧化的副产物,本人认为基本不可行,因为不能说明高氧化态就是毒性大,你认为呢?
还有要说的是,考虑一下运行成本和工业化可行性。

2、不敢对的推测做出评价,呵呵。
5楼2007-04-04 17:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

byfgogo

新虫 (著名写手)

小木虫环保卫士

想法新颖奇特~~~~~~~~~~~   
值得思索!
2楼2007-04-02 23:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tom18cruise

铁杆木虫 (正式写手)


gzsoger(金币+1):欢迎讨论
对于第一个想法说两句:氧化法不仅仅包括以羟基自由基攻击污染物,其他的氧化剂或者基团也可以,不同氧化物种氧化污染物的途径也不一样,也就是产物不一样,我认为这也是避免高毒性中间产物的一种手段.

[ Last edited by tom18cruise on 2007-4-4 at 14:39 ]
3楼2007-04-04 14:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danmong

木虫 (小有名气)

我觉得所有氧化法的最终目标就是矿化,不管对于什么污染物。当污染物能够转化成二氧化碳时,是最有益的。不知您如何理解?
http://materwatersus.weebly.com/
4楼2007-04-04 16:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见