应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 3因素 选取最优水平 该怎样设计实验
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 3603  |  回复: 20
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看

lzsgodmax

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangwy91 at 2012-04-16 16:04:48:
我用快速登高法寻优行不行  沿梯度逐步去探索最优的条件

那样还有实验设计优化的必要？都已经寻到最优条件附近了，再下去等于为了正交而正交

快速登高寻优是可以的，但是并不适合正交实验，应该用响应曲面法才对
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-16 17:28:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzsgodmax

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

总之，你这情况我个人认为更适合用均匀设计或响应曲面法来设计实验，正交必须是固定的几个水平才行
赞一下 回复此楼
12楼2012-04-16 17:36:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwy91

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by lzsgodmax at 2012-04-16 17:28:47:
那样还有实验设计优化的必要？都已经寻到最优条件附近了，再下去等于为了正交而正交

快速登高寻优是可以的，但是并不适合正交实验，应该用响应曲面法才对

那我就用快速登高可以解决了吧
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-16 17:36:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwy91

金虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by lzsgodmax at 2012-04-16 17:36:10:
总之，你这情况我个人认为更适合用均匀设计或响应曲面法来设计实验，正交必须是固定的几个水平才行

可以讲下具体怎么弄吗
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-16 20:26:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwy91

金虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by lzsgodmax at 2012-04-16 17:26:21:
正交是不能回归的，正交只能在固定的几个水平里面寻找最优化组合

我们教材上有章节里讲了“回归正交试验设计”的，它是把正交试验设计跟回归分析结合它们的优点，把试验点的安排和数据处理同意考虑的一种方法
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-16 20:51:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzsgodmax

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

实验设计还是找一本教材吧，比如均匀设计，国内编写的教材大多都有，均匀设计表也很容易找到，分析的话一般用excel就行，dps这软件破解不好找，只能装在xp系统上

响应曲面法则教材更常见，六西格玛管理里就能找到，软件用minitab就可以实现
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-17 10:15:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzsgodmax

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangwy91 at 2012-04-16 20:51:00:
我们教材上有章节里讲了“回归正交试验设计”的，它是把正交试验设计跟回归分析结合它们的优点，把试验点的安排和数据处理同意考虑的一种方法

回归正交比起均匀设计来说，它同因素同水平的重复次数较多，有利于减少实验误差，但是缺点也很明显，水平一共只有3个点，即上水平（上限），下水平（下限）和零水平（平均值），有时候连零水平都没有，水平数实在太少，对于范围较宽的实验来说，回归出来的结果很可能不太理想
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-17 10:22:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

布拉格民兵

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
zhangwy91: 金币+2 2012-04-19 10:13:55
看看多因素正交法  在实验数据处理那本书上 化学工业出版社的
赞一下 回复此楼
努力学习，发挥才干，做对社会有用的人！
18楼2012-04-19 09:04:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwy91

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 布拉格民兵 at 2012-04-19 09:04:16:
看看多因素正交法  在实验数据处理那本书上 化学工业出版社的

嗯  这书我有   《化工过程开发与设计 陈声宗》这本书讲的更多跟详细
赞一下 回复此楼
19楼2012-04-19 10:15:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

overer2114

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
zhangwy91: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 我会去试的 2012-04-20 11:43:37
引用回帖:
9楼: Originally posted by zhangwy91 at 2012-04-16 17:24:22:
3个因素都有相互影响的 确定二个因素水平 另一个单因素实验 选择出此因素较优水平
但是确定的两个因素水平改变之后 这个“较优”就不一定会合适的
这点是我比较纠结的地方

如果你是三因素确定最优水平，我觉得你应该在单因素试验上多做做。具体是在确定两个因素水平的条件下，另一个单因素试验，这个单因素试验的水平你应该定多点，这样选点比较准确。下一步做第二个因素单因素试验就更好一点。
如果选好了，建议用响应面中的BB试验继续往下做，可以用方差分析看三个因素的单独作用和交互作用是否显著（可以回归分析），不建议用正交。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2012-04-19 16:36:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangwy91 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭