24小时热门版块排行榜

返回列表

lwgigi

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 264.9
散金: 805
红花: 4
帖子: 287
在线: 108.6小时
虫号: 695865
注册: 2009-02-03

[交流] 其实拍电影也是在搞科研已有1人参与

其实拍电影也是在搞科研
最近网上热议大导演卡梅隆翻拍的泰坦尼克号3D版，从电影本身开始挖掘，到深入研究卡梅隆所已经走过的人生历程，大书特书其对电影特技的孜孜追求造就了其对电影世界的伟大贡献。读到这里，我的脑海里突然闪出了一个很奇怪的念头，卡梅隆所做的事情何尝不是我们每天所苦苦追寻的呢。拍电影不也是搞科研么？
电影，我的理解就是通过影像和声音讲述一个故事。编剧首先将故事编成剧本卖给电影制作公司，制作公司选择合适的导演，选择合适的演员将这个剧本拍成电影，并推上荧屏。这就好比一个牛的老板有了一个idea，选择合适的学生将这个idea做出来，并写成paper发表。所以电影和paper一样，首先要有一个好的故事或好的idea，如果故事或idea本身就差强人意的话，这个电影或者paper也好不到哪去。
有了一个好的故事和剧本后，电影制作公司的实力决定了一个电影的投资力度，相对多的投资肯定会让一个导演在拍摄过程中尽量施展其技能，而不至于在拍摄时因为经费的问题畏手畏脚而影响拍摄质量。这就好比实验室老板，其牛不牛很多程度地体现在经费，设备等方面，这些硬件的保障至少不会让学生常感叹巧妇难为无米之炊。
有了客观条件的保障，然后就是主观人员的配置了。选择合适的导演，导演再根据剧本选择合适的演员，这非常关键，不同的导演和演员的人生经历、气质都不同，对不同剧本和角色的拿捏领悟更是相差甚远，选择的不好往往让人诟病。这就好比老板有了好的idea后选择合适的学生去完成也非常关键，这不仅要考虑学生本人的专业知识背景，也要综合其科研严谨性、刻苦程度等等。和导演看到一个好剧本一样，往往一个好的idea刚想出来时老板和被选中的学生都非常兴奋，对其前景无比憧憬。但是当一个剧本选错了导演或演员，不好的电影效果都让你开始怀疑剧本本身的时候，电影公司一定后悔当时怎么选择了他or她。跟电影公司一样，如果学生迟迟没有进展或结果跟预期完全不同时，老板也会怀疑自己的idea或者选择了。
好的故事，强有力的投资，合适的导演加上合适的演员，通过不错的拍摄技巧拍出了不错的电影，然后就是包装宣传了。这个时候，噱头非常重要。如何让电影在上映前占据各大媒体的头条呢？如何在上映前就调足观众的胃口呢？如何在上映后多得票房呢？制造尽量多的噱头。何为噱头，不过看点而已。一个好的故事本身就是最好的噱头，在这个基础上增加一些导演或演员的个人八卦，增加一些绯闻甚至丑闻，尽量与同时期社会所流行的事情挂钩都有助于电影上映后的卖座。
同样，好的idea，牛老板选择了合适的学生，通过合理的实验做出来好的实验结果，然后就是写好文章了。这个时候噱头也非常关键。如何让文章在接收之前打动审稿人呢？如何抓住审稿人的眼球呢？如何在文章刊出后尽量多的被他引呢？制造尽量多的噱头。什么是文章的噱头？同样，最好的噱头就是文章本身的idea，好的idea好的实验结果肯定会打动观众。但是如何增加噱头呢，和电影公司宣传电影一样，一篇好的文章也要尽量多的制造卖点，例如漂亮的形貌，和当前研究热点挂钩等到都会有助于文章的接收和他引。
最后，一部电影的票房还取决于电影公司和影院的关系&运气。电影公司成立初期要取得好的票房都比较艰难，影院往往不信任其电影而尽量少地安排场次，以免影响影院的生意；当制作公司出了一些上座率高的代表作后，影院从中获利不少。尝到甜头的影院肯定会优先安排其作品，其安排的场次不仅数量大增而且时间段较好。这就好比一个老板，在被大家发现其很牛的时候投文章也常常碰壁，这还不是因为期刊主编害怕文章出来后影响整体引用率。而当老板发出了质量较高的而且引用较多的文章后，其投稿的难度必将减小很多，期刊甚至会主动约稿or将其文章设为封面。
运气不仅是决定做科研或制作电影的成功了，生活中无处不需要运气。一部好的电影同档期有大量的其他好的电影出现时必然会分散其票房，以其后悔没有调整电影的档期不如继续努力拍摄出更好的作品。同样，好的idea刚做完看到别人已经将这个idea发表出来，这个时候捶胸顿足，恨当初怎么不更快更刻苦是没有用的，继续努力做出更好的结果才是正在的王道。

所以说拍电影何尝不是搞科研呢。

好像发在这个版有点不合适，不过自己近半年都在忙申请，从这个版获益良多，没有什么可以回报给大家的，灌灌水，忘见谅。同时祝大家能像卡梅隆那样通过对电影的不断追求获得成功一样在科研的道路上付出既有回报。

回复此楼