24小时热门版块排行榜    

查看: 1845  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

玄紫

木虫 (正式写手)

[求助] ICP与XRF

请问ICP-OEShe XRF在固体物质定量方面更具有优势?
回复此楼
我以静默向纷华
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小墙三

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xx小小xx at 2012-08-06 22:12:55
现在搞仪器分析的人的思想和认识水平几乎完全被生产商的限制了,真是悲哀
化学分析领域99%的仪器都是需要标样校正的,那些声称不需要标样的仪器无非就是在出厂前用标样校正过了
实际使用中,由于环境条件的变化和 ...

我不是学仪器分析的,送样测试的时候人家没说要标样。。。
9楼2012-08-07 10:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xiaoyuyxy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
玄紫: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2012-04-12 07:48:42
XRF如果有合适的标样的话,结果很准确,但如果没有相应的标样,需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正,否则结果偏差比较大;而ICP-AES则适合微量分析,常量的话不准确,普遍偏大。
3楼2012-04-11 22:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玄紫

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoyuyxy at 2012-04-11 22:14:50:
XRF如果有合适的标样的话,结果很准确,但如果没有相应的标样,需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正,否则结果偏差比较大;而ICP-AES则适合微量分析,常量的话不准确,普遍偏大。

谢谢您的回复!
我以静默向纷华
4楼2012-04-12 07:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小墙三

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoyuyxy at 2012-04-11 22:14:50
XRF如果有合适的标样的话,结果很准确,但如果没有相应的标样,需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正,否则结果偏差比较大;而ICP-AES则适合微量分析,常量的话不准确,普遍偏大。

XRF还需要标样吗?我做的怎么不需要?
5楼2012-08-06 11:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见