应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » ICP与XRF
51/1返回列表
查看: 1846  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

玄紫

木虫 (正式写手)

[求助] ICP与XRF

请问ICP-OEShe XRF在固体物质定量方面更具有优势？
回复此楼

» 猜你喜欢
我以静默向纷华
1楼 2012-04-11 21:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xx小小xx

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 小墙三 at 2012-08-06 11:23:43
XRF还需要标样吗？我做的怎么不需要？...

现在搞仪器分析的人的思想和认识水平几乎完全被生产商的限制了，真是悲哀
化学分析领域99%的仪器都是需要标样校正的，那些声称不需要标样的仪器无非就是在出厂前用标样校正过了
实际使用中，由于环境条件的变化和仪器随时间的漂移，一般都是要经常重新校正的，再好再贵的仪器也不例外。那些声称不需要校正的仪器顶多只是变动较小，误差不是太明显而已
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-08-06 22:12:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xiaoyuyxy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
玄紫: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2012-04-12 07:48:42
XRF如果有合适的标样的话，结果很准确，但如果没有相应的标样，需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正，否则结果偏差比较大；而ICP-AES则适合微量分析，常量的话不准确，普遍偏大。
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-11 22:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玄紫

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoyuyxy at 2012-04-11 22:14:50:
XRF如果有合适的标样的话，结果很准确，但如果没有相应的标样，需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正，否则结果偏差比较大；而ICP-AES则适合微量分析，常量的话不准确，普遍偏大。

谢谢您的回复！
回复此楼
我以静默向纷华
4楼2012-04-12 07:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小墙三

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoyuyxy at 2012-04-11 22:14:50
XRF如果有合适的标样的话，结果很准确，但如果没有相应的标样，需通过其他检测方法如ICP-AES、DD等确定元素含量后作为二次标样进行校正，否则结果偏差比较大；而ICP-AES则适合微量分析，常量的话不准确，普遍偏大。

XRF还需要标样吗？我做的怎么不需要？
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-06 11:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭