| 查看: 1606 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿者意见看不懂，求助
|
|||
|
审稿专家回复意见如下： References are not clear in your manuscript. and clear Engg. aplication of techniques. 请问“clear Engg. aplication of techniques.”什么意思呢？（这里应该是application吧，我觉得是审稿者笔误把。） [ Last edited by seapass on 2012-4-18 at 11:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
外文论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有47人回复
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 颜宁：为何要发CNS？
已经有3人回复
- 写英文综述的一点体会
已经有70人回复
8楼2012-04-12 20:09:51
2楼2012-04-10 21:16:08
liuy1235
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 344 (大学生)
- 金币: 5353.3
- 散金: 1036
- 红花: 10
- 帖子: 3057
- 在线: 411.6小时
- 虫号: 1146323
- 注册: 2010-11-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2012-04-10 21:26:11
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2012-04-10 21:37:31
