| 查看: 248 | 回复: 1 | |||
[求助]
这个审稿意见该怎么对付？
|
|
The error of utilization efficiency in 600s seems high, if compared with long term experiment result, is there some difference between them? 各位，这条审稿意见该怎么对付呢？难道要把long term experiment做一遍，然后得到一个结果再与600s对比吗？这样的话很麻烦。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有11人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《过程工程学报》审稿意见不会回答，怎么办？
已经有6人回复
- 审稿意见需要绘制示意图，该怎么办?
已经有12人回复
- 论文评审退修，审稿人提了九条意见，不知道该怎么办？
已经有7人回复
- 会议论文同意接收后，怎么对待审稿意见？
已经有9人回复
- 这样的审稿意见怎么办
已经有8人回复
- 网上提示审稿结束都一个月了，也不见审稿意见，怎么办？
已经有8人回复
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
2楼2012-04-10 10:55:04