| 查看: 4132 | 回复: 15 | ||||
| 【奖励】 本帖被评价14次，作者yjcmwgk增加金币 11.2 个 | ||||
| 本帖产生 1 个 QC强帖 ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[资源]
什么是一流的TOC？我的经验
|
||||
|
今天上午，整整一上午就画TOC了。累得要死。 只要是写论文就没有不涉及TOC的。TOC是什么？有人说是文章的主要内容概括；这是三流说法。有人说是文章亮点：这是二流说法。那么什么是一流？ 大家都知道网站上会把论文的TOC一条一条列出来，读者转着鼠标中键从上往下拖着浏览的时候，其实并不会在每一条论文链接上停留很久。而人眼先看到什么？其实是先看到图画，也就是你的TOC。如果你的TOC能让读者浏览的时候，能把读者的目光牢牢地钉在你这一条上，并且情不自禁去点击这个论文链接，那么你这个TOC就是一流的！说白了，一流的TOC就是广告，能让人产生点击这个文章链接的欲望。 搞清楚了什么是一流的TOC，那么我们就要想方设法去画一张一流的TOC了。 一流TOC的两个特点： （1）重点突出，个性鲜明。如果要把论文主要内容塞进这么小的一块图形里，没有读者会去仔细看的。想想那些读者的视线可能只在你的条目上停留十秒钟甚至更少，如何在这么短的时间内抓住读者的目光？所以第一条就是突出重点，突出个性。 （2）通俗易懂。最了解自己课题的人是谁？是作者自己。作者看自己的论文当然完全懂。可是现在学科分类这么细，隔行如隔山，读者真未必懂。做量化计算的不懂分子模拟，做第一原理的不懂半经验，这都很正常。那么我们有什么解决办法么？有。就是你拉一个人过来，指着屏幕上你拟的TOC问他：你认为这张图在说什么？这时候你绝对不要解释一个字，不要忘了，当你的论文发表出去之后，作者永远不可能站在读者身边告诉他你的含义。 来，看个实例：  (Accepted by CrystEngComm, in press) 这张TOC是我替别人画的，我硬是只靠一张TOC就混了个第二作者。这个论文以前所配的TOC就不给大家看了吧，反正我看了三分钟愣是不懂原来的TOC是什么意思：太专业了。第一作者是搞形貌的，我是搞量子化学的，完全不同行。第一作者给我讲了半个小时，我才略知一二，然后修改了整整一天，最后得到的这张图，交给第三、四、五个人评判。我和第一作者都绝对闭嘴，不说一个字，让对方去说，这张图在对方眼中究竟是什么意思。他们一致认为“晶体结构相同，温度不同则形貌不同”。大功告成。 cenwanglai曾经说，一篇论文没有一个好的TOC简直不像话。 TOC就是论文的脸面，就是论文的广告。做的广告好，才能卖价高。 大言不惭的讲，我在课题组里画图是比较好看的。有些同门就来问我如何画图，我就把上面的话告诉了他们。但是，当他请别人评判自己的图的时候，忍不住就要给别人讲解了。这是绝对错误的。必须闭嘴，忍住。还有人很郁闷：我觉得我画的很清楚啊，为什么别人看不懂？其实很简单：他不如你专业啊，最了解自己课题的人是谁？是作者自己。别人哪有你了解啊。可是，这个世界上，只有不会画图的作者，没有看不懂图的读者。读者看不懂TOC，那就是作者的错！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文添翼 | 论文编辑与投稿 |
» 猜你喜欢
中南大学化学化工学院招收电池储能、理论计算方向博士生
已经有16人回复
-
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有81人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Accepted (with minor revision)有什么含义？
已经有15人回复
- COD与TOC都升高，是为何？
已经有10人回复
- 什么是一流的TOC？
已经有18人回复
- 挥发性物质的TOC怎么测
已经有11人回复
15楼2013-03-10 16:47:41
3楼2012-04-08 14:38:39
7楼2012-04-08 21:33:03
8楼2012-04-09 08:18:06
简单回复
my100310楼
2012-04-10 22:13
回复
五星好评 
