24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1903  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lsib

银虫 (小有名气)

[求助] 紧急问:如何问答外审reviewer比较无理 的统计学问题?

紧急问:如何问答外审reviewer比较无理 的统计学问题?

小弟最近投稿一篇生物学 论文给一个 SCI杂志,影响因子不高。

三个reviewers都要求修改;其中一个reviewers估计是专门考察数据统计方面的专家;

对于初稿提出了一半以上的问题,都是关于数据统计的 ,具体要求方查做的要非常细;而且根据我查阅过去 30年内的同类论文,基本没有按照他的意思做方查分析的;说实话,很多按照他的意思的方查分析结果对于整个实验没有任何意义;

马上文章修改稿要发回给编辑部了;我不知道如何回答这位统计reviewers的 问题,尤其是哪些就是统计后,也毫无意义的统计问题;而且即使按照这位统计reviewers的意见统计出结果后,我也不想放在论文的表格中。

根据以上情况,请大家帮助我,给点意见给我,非常感谢。

根据习惯,似乎统计reviewer的意见好象,不能避而不谈。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xliu_mel

金虫 (小有名气)

中山北路文艺青年

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
既然那个审稿人提的问题大多都是关于统计的,那你不正面回应肯定不好。
如果你对你的判断很有把握,而且不想把方差分析放进去,我建议你可以把数据放在一个可以下载的附件中,并在文中提供地址,response letter里面也好回复说你按照审稿人的建议做了分析,但是不影响试验结果,因此没有在文章里面讨论,具体内容可以见附件。

仅供参考。
坚持就是胜利!
5楼2012-04-03 21:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
对于审稿人的问题要认真回答,如果楼主认为审稿人的问题无法回答或者无意义,拿出证据反驳一下,一定要有真凭实据才能反驳
不是哥不笑,一笑粉就掉
2楼2012-04-03 20:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个感觉不好办啊,你说不弄吧,审稿专家那你过不去,弄吧,对文章又没什么意义。不知道你大概算一下,不把这些过程放到文中行不行?回复的时候就说大部分按照专家的意见做了,有一些东西虽然很有意义,但不是本文研究的重点,不知道这样回答行不行
天下兴亡,我的责任!
3楼2012-04-03 20:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你如实和主编说,你用到的统计方面的投稿已经满足本论文的讨论要求,过多的这方面的讨论对本文没有什么相关,故没有深入分析。让主编评判。
独上高楼。。。
4楼2012-04-03 20:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见