应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 有没有人采用“湖泊富营养化调查规范”（第二版）上的方法测定沉积物无机磷分级
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1820  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhouzhenming

木虫 (正式写手)

[求助] 有没有人采用“湖泊富营养化调查规范”（第二版）上的方法测定沉积物无机磷分级

“湖泊富营养化调查规范”（第二版）将无机磷分为可溶态磷、铝磷、铁磷、钙磷和还原态可溶磷。是不是将这5种无机磷的值加起来，就是总无机磷的含量？
为什么我做的多次实验结果出现无机磷分级出5种无机磷之和所得的总无机磷，要比总磷减去有机磷（后面方法测得有机磷）的值小得多呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-03 13:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaylax

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
ymnh: 金币+1, 积极。 辛苦了 2012-04-05 18:37:54
我是根据SMT法测的无机磷
只是把无机磷分为2种，钙磷和非钙磷。
你看看你关注的是那种磷。
赞一下 回复此楼
发展是硬道理！
4楼2012-04-05 14:50:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

kaylax

木虫 (正式写手)
★ ★
ymnh: 金币+2, 积极。挺好的建议。 2012-04-05 13:45:03
肯定是有差异的，看你两者之间的差异有多大
不大可以接受的话，没问题的。
另外，不建议把磷分的这么详细
增加了很多没必要的工作量
一般我们都是根据无机磷算有机磷的，你这个到比较有趣。
赞一下 回复此楼
发展是硬道理！
2楼2012-04-05 12:53:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouzhenming

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by kaylax at 2012-04-05 12:53:00:
肯定是有差异的，看你两者之间的差异有多大
不大可以接受的话，没问题的。
另外，不建议把磷分的这么详细
增加了很多没必要的工作量
一般我们都是根据无机磷算有机磷的，你这个到比较有趣。

你们根据无机磷算有机磷，你们无机磷采用什么方法得到的？
我现在研究覆盖法修复磷污染沉积物，把无机磷分的那么细，主要是研究不同形态磷迁移转化规律。
现在碰到的情况测定结果差异很大，纠结
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-05 13:42:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouzhenming

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by kaylax at 2012-04-05 14:50:45:
我是根据SMT法测的无机磷
只是把无机磷分为2种，钙磷和非钙磷。
你看看你关注的是那种磷。

恩，可能我们关注点不同，那你们需要测定总磷吗？我们沉积物中总磷采用高氯酸-硫酸消化—钼锑抗分光光度法测定，参考的是土壤农化分析（第三版）方法，无机磷分级采用“湖泊富营养化调查规范”（第二版），此外我们还发现“湖泊富营养化调查规范”（第二版）沉积物总磷测定结果要比土壤农化分析（第三版）方法大很多，接近2倍关系，可见不同方法，差异还真大。
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-05 15:48:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭