| 查看: 1242 | 回复: 25 | ||
uuv2010荣誉版主 (职业作家)
|
[交流]
愚人节活动之二 人物篇 谁在思考计算模拟的问题? 已有15人参与
|
|
zhangguangping
木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 23
- 应助: 71 (初中生)
- 贵宾: 0.031
- 金币: 1973.1
- 散金: 9059
- 红花: 79
- 帖子: 2681
- 在线: 2128.8小时
- 虫号: 529624
- 注册: 2008-03-20
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
uuv2010: 金币+5, 说的有道理,对这个问题我也在思考,欢迎探讨:hand: 2012-04-01 10:14:52
uuv2010: 回帖置顶 2012-04-01 11:19:46
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
uuv2010: 金币+5, 说的有道理,对这个问题我也在思考,欢迎探讨:hand: 2012-04-01 10:14:52
uuv2010: 回帖置顶 2012-04-01 11:19:46
|
前面杜先生很忙是忙着挣钱买房,后来房价崩盘了。中国人买涨不买跌,所以在观望。这个时候拿着这些钱,做点科研,需要评职称了。 我觉得分情况吧: 1.如果是和实验比对,那么应该采用实验的数据。然后在这些数据的基础上计算性质,如果计算结果有差距,说明方法的精度的问题,而不应该归结到晶格常数没有优化上。 2.如果完全做一个理论的探讨,这个时候可以选择优化,可以选择不优化。但是出于更多自洽的目的,可能优化一下更好些。但是这个时候取得的一些结果如果对这个晶格常数不敏感的话,还是很有意义的。但是如果取得的结果对这个晶格常数依赖很大:比如,优化晶格常数能得到这个结果,采用实验上的晶格常数,就没有这个结果。那只能说明这个结果没有什么大的意义,或者存在争议。 |

12楼2012-04-01 09:26:39
uuv2010
荣誉版主 (职业作家)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 160 (高中生)
- 贵宾: 3.14
- 金币: 3679.7
- 散金: 5802
- 红花: 79
- 沙发: 35
- 帖子: 4560
- 在线: 915.2小时
- 虫号: 966216
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
14楼2012-04-01 09:43:14
uuv2010
荣誉版主 (职业作家)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 160 (高中生)
- 贵宾: 3.14
- 金币: 3679.7
- 散金: 5802
- 红花: 79
- 沙发: 35
- 帖子: 4560
- 在线: 915.2小时
- 虫号: 966216
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
15楼2012-04-01 10:12:19

10楼2012-04-01 09:14:26
fzx2008
荣誉版主 (著名写手)
- 1ST强帖: 9
- 应助: 272 (大学生)
- 贵宾: 1.045
- 金币: 21814.1
- 散金: 710
- 红花: 33
- 沙发: 1
- 帖子: 1808
- 在线: 1601小时
- 虫号: 621341
- 注册: 2008-10-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
2楼2012-04-01 01:31:46
![]() ![]() ![]() |
3楼2012-04-01 08:39:06
末日骑士
荣誉版主 (文坛精英)
省油的灯。。
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 27.611
- 金币: 73051.8
- 散金: 19761
- 红花: 164
- 沙发: 101
- 帖子: 15881
- 在线: 1925.9小时
- 虫号: 507853
- 注册: 2008-02-20
- 性别: GG
- 专业: 实验心理学
- 管辖: 文献求助

4楼2012-04-01 08:45:19
|
5楼2012-04-01 08:50:39
uuv2010
荣誉版主 (职业作家)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 160 (高中生)
- 贵宾: 3.14
- 金币: 3679.7
- 散金: 5802
- 红花: 79
- 沙发: 35
- 帖子: 4560
- 在线: 915.2小时
- 虫号: 966216
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
6楼2012-04-01 08:51:18
|
7楼2012-04-01 08:54:42
|
8楼2012-04-01 08:56:09
|
9楼2012-04-01 08:58:05












回复此楼
farfaraway08
