24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2267  |  回复: 6

jasminejana

新虫 (小有名气)

[求助] 求助:岩石薄片岩矿分析和XRD得到的各矿物成分及含量有较大差异,怎么解释?

本人对岩石薄片鉴定和XRD都不是很熟悉,委托外单位对对岩石样品分别进行了这两种分析,可是分析结果有较大差异,不知道该如何解释。
恳请对此熟悉的前辈给以解答,非常感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzhilei

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jasminejana: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-04-01 16:09:45
薄片分析只是一个点最多是面的概念,而粉晶XRD分析是一个全岩的概念,如果两个结果是一致的,那才是错误的。对于该种情况,如何进行结果分析?个人认为既然这两种方法都是偏向定性的(XRD最多也是一个半定量的概念),楼主只要能把待分析的样品的矿物学组成说清楚,两种方法的结果能相互印证就可以了。如果非要定量分析,最多以XRD的结果提供一个大体的参考范围。薄片分析由于方法本身的限制,其定量结果是没有什么意义的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2012-03-30 10:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzhilei

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

薄片分析只是一个点最多是面的概念,而粉晶XRD分析是一个全岩的概念,如果两个结果是一致的,那才是错误的。对于该种情况,如何进行结果分析?个人认为既然这两种方法都是偏向定性的(XRD最多也是一个半定量的概念),楼主只要能把待分析的样品的矿物学组成说清楚,两种方法的结果能相互印证就可以了。如果非要定量分析,最多以XRD的结果提供一个大体的参考范围。薄片分析由于方法本身的限制,其定量结果是没有什么意义的。
3楼2012-03-30 10:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuexididi

主管区长 (著名写手)

永远在一起

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如楼上所述,两种结果相互印证

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

我们永远在一起
4楼2012-03-30 11:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasminejana

新虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by sunzhilei at 2012-03-30 10:21:05:
薄片分析只是一个点最多是面的概念,而粉晶XRD分析是一个全岩的概念,如果两个结果是一致的,那才是错误的。对于该种情况,如何进行结果分析?个人认为既然这两种方法都是偏向定性的(XRD最多也是一个半定量的概念 ...

多谢!!您这么一说,我心里安心多了,呵呵
我投稿的一篇论文,里面有XRD的矿物分析结果,审稿人要求我做薄片鉴定并补充说面矿物碎屑和胶结物的相对比例及各自成分。补做了发现两者相互印证并不是很好,所以很发愁。
5楼2012-03-31 10:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasminejana

新虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by xuexididi at 2012-03-30 11:58:57:
如楼上所述,两种结果相互印证

谢谢^_^
6楼2012-03-31 10:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

湖小映天

金虫 (小有名气)

如果薄片鉴定的人员水平足够高,以薄片鉴定为准!XRD的晶体都是理想的,和实际矿物不一致是很正常的。
7楼2012-04-24 10:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jasminejana 的主题更新
信息提示
请填处理意见