| 查看: 4875 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿人怎么选择？
|
|||
|
投稿时系统里显示需要自己推荐几位审稿人？请问一般怎么来选择审稿人？ 1. 看到很多人说可以从参考文献里找，那么参考文献里的哪些作者可以选择为审稿人，作者的单位以及发表文章的时间上有什么要求。比如说，最好引用的文章是近3年之内的？学校的教授，科研机构或者某些公司的科研人员，这几类作者单位那类比较适合选择作为审稿人？ 2. 自己学校的教授，但不同学院的，是不是不能作为审稿人，即使他是国内这方面的权威。 3. （国内教授）跟自己做的实验材料一样，例如都是研究某种水果的，但是做的方向完全不一样，一个是做分子，一个做生理的，在这种情况下，是否作为审稿人也不是很合适，而且在也没有引用他的文章的情况下。 其他方面，选择审稿人有什么好的建议？以前投文章时审稿人选择很盲目，要么直接不选择，有编辑来制定。个人觉得选择合适的审稿人可以在一定程度上把握文章的主动权。 [ Last edited by avast2009 on 2012-4-14 at 08:20 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
  |
30楼2012-03-30 20:57:45
2楼2012-03-28 11:20:50
3楼2012-03-28 11:23:08
4楼2012-03-28 11:27:22
30