24小时热门版块排行榜    

查看: 610  |  回复: 16
当前主题已经存档。

Sam_Aiolos

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wade301 at 2007-3-20 11:03 PM:
把你在其他论坛的见解也发过来把,继续加分哦

其他论坛上自己发的一点补充,上面的帖子可能存在一点偏见,现补充如下:
我承认,我平时用SF的机会绝对比用其它两个数据库要多,但是,偶以前用WOS也用的很多的,从现在使用的感觉来说,以前用WOS检索可以实现的功能,我现在通过SF都可以实现,只是有些功能实现起来比较繁琐一点吧(好比WOS的get related功能,这是最难实现的一个,可以说用SFS比较难实现,但是如果你用SF2007就比较容易了),或许从我现在从事的工作来说,WOS对我用处不大罢了,我承认我在这点上存在偏激。

如果说要说到WOS和beilstein的优点,我认为有几点是他们这两个数据库的的闪光的地方,首先说说WOS,这个库覆盖面很广,可以说所有的学科都已经覆盖,而且收录的文献量质量较高,用8020原则来解释说,20%的文献已经覆盖了80%的知识点,所以通过WOS的检索,基本上可以获得该领域相当多的知识点,这点功能,是SF永远也无法实现的,因为SF对文献的收录,只是去判断你的全文中是否存在可以收入的东西,是不是存在一些别人没做过的,或者新的东西,并不对全文的质量做判断。而相反WOS就会去评判一篇文章的质量,选择性收入。

其次在说说beilstein,实际上偶用这个库,用的最多的就是通过理化性质去查物质,这是个人认为beilstein最好的地方,这些功能在SF当中是无法实现的,其他的我也感觉不到beilstein有什么会比SF好,因为从功能上说查找反应,beilstein的功能,SF都可以实现,况且个人比较喜欢SF的开放式的检索思路。

最后谈点SF的缺点吧,一个就是对收录的文献质量没有控制,只要认为有可以收录,就收入,所以一些水平很低的文献都收录了,还有一个缺点就是,商业信息比较少,不过这点可以理解,因为SF专门是开发给一线科研工作者用的桌面信息查询平台。还有一个最让我气愤地缺点就是每次下载,就只能下50条,记得以前还是可以下500条的,后来不知道国内哪个学校的xdjm,过量下载,让CAS很生气,后果很严重,就把中国所有的帐号都限制了,每次下载只能下50条。不过如果说到SFS,我认为他的最大的一个缺点就是不可以保存检索历史,不可以时时跟踪最新的进展(每次都需要再查一遍),像wos那样按要求检索到信息后邮件通知,但是由于我现在在用SF,不存这些个性化服务不能实现的情况,但是既然SFS中存在,我也指出来吧。
回帖一定要给最高评价哦
11楼2007-03-26 13:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydy198511

金虫 (小有名气)

sfi 要好的多,我用其他两个没查出来的,用这个就出来了,可惜没谱图
12楼2007-03-31 17:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cometring

木虫 (著名写手)

爱你就等于爱自己

顶!可惜不能评分!
与超版斗,其乐无穷;与斑竹斗,其乐无穷;与虫子斗,其乐无穷。
13楼2007-03-31 17:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sam_Aiolos

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ydy198511 at 2007-3-31 05:42 PM:
sfi 要好的多,我用其他两个没查出来的,用这个就出来了,可惜没谱图

SF中谱图有,但是不是很多,也就几百万张吧,是可以直接打开的
回帖一定要给最高评价哦
14楼2007-04-01 11:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genius_kj

金虫 (小有名气)

楼主的帖子很不错啊!给我很大受益!
15楼2007-04-02 13:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Sam_Aiolos 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见