| 查看: 230 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
yalefield金虫 (文坛精英)
老汉一枚
|
[交流]
一个很专业的分析，一个很实用的技巧
|
||
|
关于《造假的毫州兴邦科技也上了CCTV 315晚会》中的照片 chinasule 我看了《造假的毫州兴邦科技也上了CCTV 315晚会》一文后，到兴邦公司的网站去看了看( www.xingbang.com.cn或www.suneon.com.cn）并下载了全部5幅照片，查看时感觉有条幅的两张是修改过的，但因为不是原分辨率，细节已丢失。查看文件的EXIF信息，只能知道是使用Adobe Photoshop CS Windows处理的，以及真实保存时间。其实制作人员就是以保存时间为文件名的，所以比真实保存时间稍晚，如名为200735112539701.jpg的这张，其真实保存时间为20070305 11:20:18。 正因为如此，让我产生了好奇和疑问： 兴邦科技的新闻中心上显示【兴邦与纳斯达克上市服务公司成功签订合作协议 (2007-1-8)】，那么所有照片应该是2007年1月7日上午在亳州市新贵都大酒店拍摄的，兴邦科技的新闻中心20070108发出新闻，此新闻的链接【尚元与纳斯达克上市服务公司成功签订合作协议】上的照片应该全部是20070109完成。如果以上推测能被证实属实，但是为什么只有3张是20070109完成，而偏偏涉嫌造假的有条幅的2张是20070305完成的？并且两张真实保存时间相差不超过30秒( 20073511235815.jpg=20070305 11:20:34；200735112539701.jpg=20070305 11:20:18）？以我曾经搞过图形图像设计和印刷的经验，合理的推测就是： 两张照片是同时在桌面打开，并使用同一条文字来修改的，经修饰后，经领导或同事确认，然后几乎在同一时间保存，然后上传。 希望知情者能告知我的推测是否正确，以免被兴邦科技骂我“诛心之论”。 |
回复此楼» 猜你喜欢
269求调剂
已经有4人回复
-
一志愿河北工业大学0817化工278分求调剂
已经有7人回复
-
一志愿211 初试270分 求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有10人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
材料专业求调剂
已经有9人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
070300化学求调剂
已经有8人回复
-
材料专硕英一数二306
已经有8人回复
-
请教下大家 2026年国家基金申请是双盲审吗？
已经有4人回复
