24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3280)
>虫友互识 (848)
>文献求助 (235)
>导师招生 (162)
>休闲灌水 (159)
>考博 (131)
>教师之家 (86)
>博后之家 (81)
>硕博家园 (80)
>找工作 (77)
>论文投稿 (75)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (36)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

月下老人

木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 4256.1
帖子: 2699
在线: 419.4小时
虫号: 1041441

[交流] 如果将某些中医拥护者辩辞中的中医二字改为巫术……

现在自然科学还不能解释巫术。这是自然科学的局限性，根巫术有什么关系？我们学巫术，用巫术，从中收益。这难道不对么？也许有些反对者说，我不信巫术，我也没从中获益？那么难道你爷爷没有从巫术中获益？你爷爷的爷爷呢？可能没有巫术就没有你。你能保证你自己身上的每一个基因片段都没有受益于巫术么？只不过西方科学（这个一点不夸张，基本上都是翻译过来的）的思想基础的局限性限制了科学对巫术的解释，而这一点正逐渐为世界上部分顶级科学家与哲学家认识。相信不久将来，这个问题是可以得到解决的。（不过现在连巫术一本书都没看过而叫嚣的孩子们是没有机会做到的。）

回复此楼