应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样算不算一稿多投？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1738  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

木蟲至尊

荣誉版主 (文坛精英)

[交流] 这样算不算一稿多投？

RT！
情况是这样的！
2010年导师在IF1.4的期刊上发表了一篇文章，实验部分考查了1、2、3、4、5、6个因素（传统方法）！然后就放下了该工作。
2011年10月我发现这份工作可以继续扩展开来（使用新方法），于是做实验写了一篇大的文章（大概是他的文章2.5倍大）。其中涉及到与传统方法比较时，我（几乎是必须）用到2010年文章的3、4、5三个因素！新文章中a.传统方法包括六个因素，三个是2010年文中有的；b.新方法包括6个不同的因素；c.最终还有一个两种方法的比较。
我在考虑：第二作者填写导师的前提下
1.如果我使用2010文章的3、4、5三个因素，算不算一稿多投（我重复做了实验，数据稍有不同，但结论基本一致）。
2.如果我将2010年文章的表格换成图片，图片换成表格，实验数据也稍有不同，还是一稿多投吗？
3.如果上述两种情况都算是一稿多投，那么如何做才能摘掉一稿多投的帽子 （ps：不希望投2010年那个杂志，影响因子有点低的，这几年也没有升高，一直下降。）

有什么好的办法吗，小弟跪求！
谢谢各位！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-03-15 22:00:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木蟲至尊

荣誉版主 (文坛精英)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 啸天犬 at 2012-03-15 22:08:28:
我觉得不算啊，你用到原来的理论或结果做对比，这是必须的，你引上参考文献就行了。而且你的图使用你新作的数据画的，即使很像也是和原来不一样的。我觉得完全没有问题。

谢谢指导，我也是写好文章，准备投稿了才发现这个问题，就怕以后文章作者一样，编辑提意见什么的。
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-15 22:11:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
木蟲至尊: 金币+4, 谢谢指导！ 2012-03-16 09:20:41
我觉得不算啊，你用到原来的理论或结果做对比，这是必须的，你引上参考文献就行了。而且你的图使用你新作的数据画的，即使很像也是和原来不一样的。我觉得完全没有问题。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-15 22:08:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
应该不算，但一定要注明引用关系。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-16 00:24:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
木蟲至尊: 金币+5, 宝华，主要是看哪个一稿多投帖子给吓着了！感谢应助，不过我很穷的！ 2012-03-16 09:21:39
我认为这是有承接关系的，你注明引用的地方应该就没问题啊
根本不算一稿多投，加入了那么多新内容
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-16 08:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭