24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3503)
>虫友互识 (567)
>休闲灌水 (207)
>导师招生 (140)
>文献求助 (97)
>硕博家园 (60)
>考研 (44)
>论文投稿 (39)
>考博 (38)
>基金申请 (36)
>博后之家 (35)
>论文道贺祈福 (30)
>公派出国 (27)
>教师之家 (23)
>健康生活 (23)
>找工作 (21)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lihy

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 4445.2
帖子: 2387
在线: 584小时
虫号: 324799

[交流] 历经磨难,论文终于接受.

这篇论文最初投往了期刊A，审稿人对文章内容没有太大意见，主要认为写法有问题，觉得读不懂，要求大修，由于没有一时认识到审稿人提出的问题的严重性，就按照审稿人的要求仔细修改了，然后提交，结果很快据稿，意见是我没有认真修改，此时，才意识到他要求重写那篇文章，他认为我每一部分都写的很糟糕的(我原来主要修改了他提意见的地方)，根本达不到期刊论文的写作要求，要求我以后好好学习学习怎么写论文。
退稿后，该论文就暂时放下了，说实话我也真的不知道该怎么提高写作水平了。后来发现，论文的内容可以继续扩充，可以增加新的内容，于是重新撰写了论文，新论文的内容是原论文的3倍左右。此时，觉得论文的水平提高了一些，于是重新投稿期刊B，结果三个月后，意见返回，审稿人说这个问题没有太大意思，建议改研其他相关问题。其实论文涉及的问题许多大家都研究过，他说没有意义，我也没有在意，就直接改投期刊C，三个月后，审回，两个审稿人的意见都很好，一个直接推荐发表，更一个修改个别语法、表述后推荐发表。
由这次投稿经历，我觉得论文也需要伯乐的，每个人的看法各不相同，观点也就不一样，所以，据稿后不要灰心丧气，要仔细研究下审稿人的意见，有益的接受、改进，无益的抛弃，面对一些审稿人致命性的打击，要保持清醒，因为他的观点不一定正确，他的出发点也许有问题，自己要仔细鉴别。
我只是个菜鸟新手，看法可能不全面，大家也鉴别性的看吧。

回复此楼