24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

herceptin

银虫 (小有名气)

应助: 15 (小学生)
金币: 420
散金: 833
红花: 5
帖子: 142
在线: 88.9小时
虫号: 752497
注册: 2009-04-19
性别: GG
专业: 消化系统肿瘤

[交流] 写点自己关于SCI的看法已有14人参与

在这个无SCI不科研的时代，大家对SCI的热情一浪高过一浪，从去年五月正式开始做实验，十一月开始投稿，到今年三月两篇SCI的接收，我想我应该有点感想。
1.选题：其实科研选题大家都清楚，创新性很重要，不管是原始创新还是移植创新；
2.实验：实验是个比较枯燥的过程，当然如果能乐在其中最好，看个人体会；
3.整理资料撰稿：这个事情对于英语水平好，撰稿经验丰富的人来说不难，但是对于大多数人来说还是有压力的，问题在于两点，其一是英语水平有限，其二是国人英语用法未必适合国外审稿人口味。abstract、conclusion我的经验是合理的借用国外文献中的句子，俗称东拼西凑，但是条理要清楚，而且适当改动，参考文献也要认真附上，methods是找拟投稿杂志文章内的实验方法copy，关键点一改，比如引物序列、抗体名称等，results则是找一篇拟投稿杂志刊登的跟我实验内容类似的文章，按照人家的结果阐述方式，这样文章骨架就出来了，在根据杂志的author guaidline调整一下就ok了。
4.投稿：投稿就跟女人出嫁，嫁错了就得离，不过总能嫁出去。所以请教导师、师兄、同学、朋友以及论坛的虫子，让他们根据你的实验内容指导一个合适的期刊。
5.拒搞：拒稿不可怕，可怕的是审稿人没文化。一般拒稿也有很多反馈意见，这是很宝贵的，按意见修改是你下次成功的保障，而有些杂志拒稿无理由，或者审稿人文章都不看就拒稿，我就遇到过一次，拒稿意见几个字，而且理由完全不成立，鄙视这种行为。
6.返修：返修等于成功了一半，那就好好改吧！对待任何返修意见都要心平气和，审稿人可是专家哦！改不了的好好说明原因，一般都OK。
7.接收：沉浸在喜悦中吧！

回复此楼