应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 文献赏析 » 最新一篇JACS光催化论文赏析，欢迎大家一起来讨论~
53/1返回列表
查看: 26183  |  回复: 182
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flylrh

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 最新一篇JACS光催化论文赏析，欢迎大家一起来讨论~

分享一篇华中师范大学，Zhang Lizhi（张礼知）教授新出的一篇JACS通讯，关于晶面控制BiOCl的光催化性能。
BiOCl这种光催化材料在最近几年有不少人研究过，比如上师大的李和兴教授，他和卢云峰教授强强联合，发了不少牛论文，很多都和光催化有关，其中就有BiOCl空心材料。另外，山大的黄柏标教授（Chem. Eur. J. 2011, 17, 9342 – 9349），武大的Zan Ling（Chem. Commun., 2011, 47, 6951–6953），都有所涉猎。BiOCl制备非常简单，而且原料易得，只需要在硝酸铋的前驱体加入KCl，NaCl，水热，溶胶-凝胶法后就可以制得。不过比较可惜的是BiOCl带隙比较大，只能吸收紫外光，所以对它还需进一步改性才能变成可见光催化材料（比如：Scripta Materialia 56 (2007) 669–672）。
晶面控制光催化性能一直以来都是非常引人入胜的科研方向，如果能很好的控制和暴露高能晶面，那一般都能获得很好的催化效果，加以详细研究的话就能发好论文了。澳洲的Max. Lu当年就有一篇Nature把TiO2的晶面控制得异常完美(Nature 453, 638-641 )，东京大学的Domen也做过类似的研究，比如在TiO2或者其它光催化材料不同的晶面上负载PtNPs，看看哪个晶面负载是最好的，还有叶金花教授用非常简单的方法制备了晶面控制的Ag3PO4，已经在JACS上报道了（JACS，卷: 133   期: 17   页: 6490-6492）。
当然，除了光催化，其它催化，比如CO氧化，醇的选择性氧化，电催化等等，都可以把晶面控制得很好的材料加以应用。最近李亚栋院士就有一篇Angew的综述专门讲这方面应用的（Catalysis Based on Nanocrystals with Well-Defined Facets；DOI: 10.1002/anie.201102619）。李院士在材料的合成方面，是大师级别的，所以有人开玩笑说，可惜啊，到去年才评上院士，其实早该上的。从前几年开始，李院士就把他的材料广泛的应用于催化了，也出了好多成果，其中也有光催化的，比如Au/ZnO材料已经发到了JACS上（Au-ZnO Hybrid Nanopyramids and Their Photocatalytic Properties； JACS，卷: 133   期: 15   页: 5660-5663），可谓牛刀小试。
现在回到BiOCl这篇论文上来，初一看，觉得这篇论文好像没有什么了不起，因为现在光催化一般都要往可见光催化上靠的，而BiOCl只能被UV激发，竟然发了这么好的论文，有点想不通。再仔细一看，就看出好东西来了。首先，制备的BiOCl材料主要暴露的是{001} 和{010}晶面，这样一来，就能很好的研究这两者究竟哪个晶面有利于光催化了；然后，看下图：



在紫外光照下降解MO（图左），001晶面明显优于010，可是在可见光下（图右），001反而不如010，原因何在？再看下图：



结果显示，BiOCl是一种层状材料，[Bi2O2] slabs interleaved with double slabs，这样就导致了内静电场垂直于[Bi2O2] slabs and halogen anionic slabs，所以一旦紫外光激发了BiOCl，形成电子-空穴对，载流子在001晶面上就可以迅速的分离，因为输送距离很短，就不容易复合了嘛！这个道理很简单，所以紫外光下001晶面的催化效果要好于010晶面。
对于可见光催化，催化机理就不一样了，这就牵扯到染料敏化了。BiOCl有可见光催化效果，就是因为MO的敏化，在这个过程中，没有电子-空穴对产生，但是被可见光激发的染料会把电子注入BiOCl的导带上，然后和分子氧发生反应，生成活性氧物种，进一步发生氧化反应。因此，在可见光催化过程中，染料的吸附尤为关键。结果表明011晶面对MO的吸附要远远好于001晶面，这是因为[001] facet is terminated by oxygen atoms，所以001晶面带了负电，MO也带负电，相互排斥，所以001晶面不容易吸附MO，同时，010晶面有很多open channel，这样就增加了MO吸附的位点。如此一来，就导致了010晶面的可见光催化效果要优于001晶面。
当然，这篇论文还有别的一些亮点，希望大家都能参与讨论，我就说到这里了。有什么地方说的不对，希望大家不要犹豫，尽情拍砖。个人觉得，现在光催化这个领域发展的不是很好，大家一定要有拍砖的精神，才能出好的成果，另外，各位虫友不只对这篇论文发表看法，对光催化这个领域今后的发展，有什么想说的，都可以交流，为了鼓励交流，我发100BB，BB不多，大家尽量不要用纯表回复，多多提议，TKS！[ 来自科研家族 木虫催化 ]

[ Last edited by flylrh on 2012-4-11 at 14:15 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cwsl7 mcjudyzyp huyidong 钊钊钊@SWPU lilizhang123

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-11 17:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wb1988

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
flylrh: 回帖置顶 2012-03-14 19:09:24
引用回帖:
101楼: Originally posted by zhangpeng8374 at 2012-03-13 19:14:22:
发点题外话。在这么多科研工作者中，好多人本就是做材料的，当材料出来后呢又缺少应用，只说新材料不谈应用的话档次上不去，于是专找一些理论还不是很成熟，验证手段也不是很成熟的的领域来上一个性质表征，文章的 ...

说的很对，国内有很多领域没有突破，除了国外的技术壁垒，还有就是我们自己对研究的的成功与否定位相当不准确，甚至是完全颠倒，把能在国外高因子期刊杂志上发表文章的数量作为研究成果的肯定，这不仅误导了广大的科研工作者和在校师生，而且是本末倒置，把科学研究的一个重要目的，即转换为实际的生产力放在了次要位置。当然，如果马上把界定标准改为由国内评定，那也是不现实的，到现在为止，一些领域在理论上的争论一直没有停止过，所以也不可能有一个合理而且公正的标准，只能希望像你说的，在规模较大，具有高影响力的实验室能统一出一个标准，来检验，判别。说的不对的地方，请包涵!
赞一下(2人) 回复此楼
103楼2012-03-14 18:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 183 个回答

和海1

木虫 (著名写手)
★
flylrh(金币+1): 谢谢参与
我是环境专业的  来看的话，就是能否在实际中应用

以及效能，虽然我自己也在看这方面的东西

但没有物理和化学等精巧的理论来做铺垫
得慢慢啃那些书。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-11 18:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duchenhao

木虫 (著名写手)
★ ★
flylrh(金币+1): 谢谢参与
flylrh(金币+1): 按我的理解，对于不同的反应，对于晶面是有选择性的，谁好谁坏还得用实验说话，相关文献你可以先看李亚栋院士那篇Angew综述，在我这帖子中有提及 2012-03-11 19:54:18
flylrh: 回帖置顶 2012-03-13 09:50:28
lz说的挺好的，我想问一个问题啊，关于暴露晶面催化选择性的文章现在很多，但是为什么那个晶面就是好呢？比如CeO2的CO氧化，TiO2光催化，以及其他的各种形状的贵金属 colloidal Nanoparticlle就不说了，lz有没有相关的文献将具体为什么暴露某个晶面就好的文章么？我对这方面也挺感兴趣的~
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2012-03-11 19:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingbreath

铁杆木虫 (正式写手)
★
flylrh(金币+1): 谢谢参与
这是催化的一个好方向了
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-11 19:59:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
vividz4楼
2012-03-11 19:18   回复  
flylrh(金币+1): 谢谢参与
查看全部 183 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭