| 查看: 25797 | 回复: 182 | |||
| 本帖产生 1 个 C-EPI ,点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
最新一篇JACS光催化论文赏析,欢迎大家一起来讨论~
|
|||
|
分享一篇华中师范大学,Zhang Lizhi(张礼知)教授新出的一篇JACS通讯,关于晶面控制BiOCl的光催化性能。 BiOCl这种光催化材料在最近几年有不少人研究过,比如上师大的李和兴教授,他和卢云峰教授强强联合,发了不少牛论文,很多都和光催化有关,其中就有BiOCl空心材料。另外,山大的黄柏标教授(Chem. Eur. J. 2011, 17, 9342 – 9349),武大的Zan Ling(Chem. Commun., 2011, 47, 6951–6953),都有所涉猎。BiOCl制备非常简单,而且原料易得,只需要在硝酸铋的前驱体加入KCl,NaCl,水热,溶胶-凝胶法后就可以制得。不过比较可惜的是BiOCl带隙比较大,只能吸收紫外光,所以对它还需进一步改性才能变成可见光催化材料(比如:Scripta Materialia 56 (2007) 669–672)。 晶面控制光催化性能一直以来都是非常引人入胜的科研方向,如果能很好的控制和暴露高能晶面,那一般都能获得很好的催化效果,加以详细研究的话就能发好论文了。澳洲的Max. Lu当年就有一篇Nature把TiO2的晶面控制得异常完美(Nature 453, 638-641 ),东京大学的Domen也做过类似的研究,比如在TiO2或者其它光催化材料不同的晶面上负载PtNPs,看看哪个晶面负载是最好的,还有叶金花教授用非常简单的方法制备了晶面控制的Ag3PO4,已经在JACS上报道了(JACS,卷: 133 期: 17 页: 6490-6492)。 当然,除了光催化,其它催化,比如CO氧化,醇的选择性氧化,电催化等等,都可以把晶面控制得很好的材料加以应用。最近李亚栋院士就有一篇Angew的综述专门讲这方面应用的(Catalysis Based on Nanocrystals with Well-Defined Facets;DOI: 10.1002/anie.201102619)。李院士在材料的合成方面,是大师级别的,所以有人开玩笑说,可惜啊,到去年才评上院士,其实早该上的。从前几年开始,李院士就把他的材料广泛的应用于催化了,也出了好多成果,其中也有光催化的,比如Au/ZnO材料已经发到了JACS上(Au-ZnO Hybrid Nanopyramids and Their Photocatalytic Properties; JACS,卷: 133 期: 15 页: 5660-5663),可谓牛刀小试。 现在回到BiOCl这篇论文上来,初一看,觉得这篇论文好像没有什么了不起,因为现在光催化一般都要往可见光催化上靠的,而BiOCl只能被UV激发,竟然发了这么好的论文,有点想不通。再仔细一看,就看出好东西来了。首先,制备的BiOCl材料主要暴露的是{001} 和{010}晶面,这样一来,就能很好的研究这两者究竟哪个晶面有利于光催化了;然后,看下图: 在紫外光照下降解MO(图左),001晶面明显优于010,可是在可见光下(图右),001反而不如010,原因何在?再看下图: 结果显示,BiOCl是一种层状材料,[Bi2O2] slabs interleaved with double slabs,这样就导致了内静电场垂直于[Bi2O2] slabs and halogen anionic slabs,所以一旦紫外光激发了BiOCl,形成电子-空穴对,载流子在001晶面上就可以迅速的分离,因为输送距离很短,就不容易复合了嘛!这个道理很简单,所以紫外光下001晶面的催化效果要好于010晶面。 对于可见光催化,催化机理就不一样了,这就牵扯到染料敏化了。BiOCl有可见光催化效果,就是因为MO的敏化,在这个过程中,没有电子-空穴对产生,但是被可见光激发的染料会把电子注入BiOCl的导带上,然后和分子氧发生反应,生成活性氧物种,进一步发生氧化反应。因此,在可见光催化过程中,染料的吸附尤为关键。结果表明011晶面对MO的吸附要远远好于001晶面,这是因为[001] facet is terminated by oxygen atoms,所以001晶面带了负电,MO也带负电,相互排斥,所以001晶面不容易吸附MO,同时,010晶面有很多open channel,这样就增加了MO吸附的位点。如此一来,就导致了010晶面的可见光催化效果要优于001晶面。 当然,这篇论文还有别的一些亮点,希望大家都能参与讨论,我就说到这里了。有什么地方说的不对,希望大家不要犹豫,尽情拍砖。个人觉得,现在光催化这个领域发展的不是很好,大家一定要有拍砖的精神,才能出好的成果,另外,各位虫友不只对这篇论文发表看法,对光催化这个领域今后的发展,有什么想说的,都可以交流,为了鼓励交流,我发100BB,BB不多,大家尽量不要用纯表回复,多多提议,TKS![ 来自科研家族 木虫催化 ] [ Last edited by flylrh on 2012-4-11 at 14:15 ] |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : Synthesis and Facet-Dependent Photoreactivity of BiOCl Single-Crystalline Nanosheets.PDF
2012-03-11 17:32:49, 2.57 M
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有7人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有69人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有15人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有10人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有21人回复
南京大学蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名(电解水制氢,XAFS谱学等)
已经有32人回复
求助各位大佬配位化学学习教材!!!
已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
内蒙古大学青年长江学者王蕾教授课题组2026年博士招聘,2-3人
已经有10人回复
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
双面压敏硅胶胶带
+2/98
湘潭大学化学学院陈华杰教授课题组招收有机/高分子方向的博士研究生
+1/82
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/38
捷克布拉格查理大学(QS260)招收第一性原理计算博士生
+1/32
中国科学院深圳先进技术研究院余敏课题组招聘研究助理
+5/30
【宁德时代招聘】电化学科学家
+1/28
华北电力大学(北京)(第一性原理计算)博士招生——学博,专博各1人
+2/20
南京大学能源与资源学院蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名
+1/10
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/10
东莞理工学院-大连化物所联合招聘光催化方向博士后2名(年薪48W)
+1/8
浙江大学-化工学院刘平伟课题组-二维材料/功能聚合物开发
+1/6
欢迎报考中山大学课题组,确保2025-2026级硕士研究生名额
+1/5
南开大学齐迹课题组诚聘博士后
+1/4
澳洲皇家墨尔本理工RMIT招收网安方向CSC PhD
+1/4
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
+1/4
同济大学高绍荣院士王冕课题组诚聘博士后
+1/3
湘潭大学化学学院谢鹤楼教授课题组2026年招收有机/高分子方向博士
+1/2
北京理工大学珠海校区徐先臣课题组招聘博士后/硕博士
+1/2
英国拉夫堡大学智能建造方向招收多名带奖学金博士研究生
+1/1
上海交通大学 魏小东课题组招收2026年申请考核博士生1 名
+1/1
★ ★ ★ ★
flylrh: 回帖置顶 2012-03-13 19:17:11
flylrh(金币+4): 谢谢您的意见~诚然,在以论文为标杆的国内科研界,浮躁已经是很常态的事情了。很多纳米牛人只是单纯的为了应用而应用,随手做点简单至极的降解实验,就能发JACS等级的论文,仅仅因为他们的材料有特色,这对催化,特别是光催化的发展是没有什么帮助的 2012-03-13 19:20:31
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-09-02 08:45:45
flylrh: 回帖置顶 2012-03-13 19:17:11
flylrh(金币+4): 谢谢您的意见~诚然,在以论文为标杆的国内科研界,浮躁已经是很常态的事情了。很多纳米牛人只是单纯的为了应用而应用,随手做点简单至极的降解实验,就能发JACS等级的论文,仅仅因为他们的材料有特色,这对催化,特别是光催化的发展是没有什么帮助的 2012-03-13 19:20:31
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-09-02 08:45:45
| 发点题外话。在这么多科研工作者中,好多人本就是做材料的,当材料出来后呢又缺少应用,只说新材料不谈应用的话档次上不去,于是专找一些理论还不是很成熟,验证手段也不是很成熟的的领域来上一个性质表征,文章的档次确实提高了,但是是否考虑过它的实际应用性呢?还有就是因为自己对所做的性质表征这块不是很熟悉,所以不管是对或是错,拿来先写,几乎没有时间来质疑这个理论或是验证它的正确性(这里不涵盖那些为理论的完善与创新辛勤奋斗的科研同志们)各高校,科研院所许多人都被论文压着走,为了人民币,为了荣誉等等,以论文档次来评价科研的意义,就论文来说,主要是给人一种创新的思维,重点是在理论上的,而科研的奖励应该把理论与实用性结合起来,让钱花的更好。在我认为,越是有条件的实验室就越应该承担这个责任,因为小的实验室没办法做到,如果大牛实验室也是不管对错拿来就用的话,那就太浪费了,大实验室有能力也有义务完善每一步理论的实际检测手段,并不是说要对成熟理论也要验证,只是应该促进这些半成品的成熟,比如光催化,检测系统完善之后标准也就相应地有了。 |
101楼2012-03-13 19:14:22
2楼2012-03-11 18:36:45
★ ★
flylrh(金币+1): 谢谢参与
flylrh(金币+1): 按我的理解,对于不同的反应,对于晶面是有选择性的,谁好谁坏还得用实验说话,相关文献你可以先看李亚栋院士那篇Angew综述,在我这帖子中有提及 2012-03-11 19:54:18
flylrh: 回帖置顶 2012-03-13 09:50:28
flylrh(金币+1): 谢谢参与
flylrh(金币+1): 按我的理解,对于不同的反应,对于晶面是有选择性的,谁好谁坏还得用实验说话,相关文献你可以先看李亚栋院士那篇Angew综述,在我这帖子中有提及 2012-03-11 19:54:18
flylrh: 回帖置顶 2012-03-13 09:50:28
| lz说的挺好的,我想问一个问题啊,关于暴露晶面催化选择性的文章现在很多,但是为什么那个晶面就是好呢?比如CeO2的CO氧化,TiO2光催化,以及其他的各种形状的贵金属 colloidal Nanoparticlle就不说了,lz有没有相关的文献将具体为什么暴露某个晶面就好的文章么?我对这方面也挺感兴趣的~ |
5楼2012-03-11 19:22:49
8楼2012-03-11 19:59:25
简单回复
vividz4楼
2012-03-11 19:18
回复
flylrh(金币+1): 谢谢参与














回复此楼
cwsl7
