24小时热门版块排行榜    

查看: 849  |  回复: 11
当前主题已经存档。

beishn

金虫 (著名写手)

[交流] 问一下转化率计算的问题!

我做了一个二异丙苯烷基转移的实验,但是在计算转化率的时候,分别采用
x=已转化原料mol/进入原料mol和
x=已转化原料mol/[已转化原料mol+流出剩余原料mol]
   这两个值为什么差得很大啊(10%)?,前者是化工原理定义的方法,后者才知道叫碳平衡法,如果推导的话两者应该相等,但是我的实验后者要高10%,我应该用哪个数据?后者不考虑进料量,是不是原料有流失?谢谢指教

[ Last edited by daiqiguang on 2007-5-10 at 19:03 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yevoon700

金虫 (小有名气)

★ ★
rabbit7708(金币+2):谢谢应助!:)
建议你查一下反应的机理,该机理有可能经过某个中间体到达产品的话,就会有部分从原料-某中间体-产品反应时,停留在了中间体(反应相平衡),而你在分析的时候没有检测到该中间体,造成了两种计算方法的差异。
2楼2007-03-14 15:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andyao

铁杆木虫 (正式写手)

我觉得用后一个比较准确吧!
3楼2007-03-14 16:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmicking

木虫 (正式写手)


rabbit7708(金币+1):谢谢应助!
转化率应该是x=已转化原料mol/进入原料mol
4楼2007-03-14 16:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beishn

金虫 (著名写手)

非常感谢

感谢楼上提醒,我已改了一下。还有二楼说的中间体,我取的检测样是液相,确实可能有气相产物。而从实验结果看应该就是第一种算法精确,碳平衡算法遗漏了可能流失或检测不到的产物,那为什么还要用这种算法呢?有一些论文用这种算法那结果可靠吗?
5楼2007-03-14 18:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keaphon

金虫 (小有名气)


rabbit7708(金币+1):非常感谢热心应助!辛苦了!
不了解你的进料是靠什么控制的,但是不管是质量流量计还是计量泵,都会有一定的误差。但是如果产物量可以通过一定手段来测定的话,通过对某种元素的(本例中的碳)的平衡计算,可以确保进料的准确性,可以互相验证,这样的数据更加严谨。
五年后重新回归可研,自勉!
6楼2007-03-14 19:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch4_hcho

金虫 (正式写手)


daiqiguang(金币+1):谢谢建议
如果你能抓住所有的产物,建议你用碳平衡法,但是碳平衡要在90%以上。
7楼2007-03-15 00:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmclyn

铁杆木虫 (知名作家)

男怕优柔寡断,女怕矫揉做作


rabbit7708(金币+1):非常感谢应助,辛苦了!
从你分析来看,
你的碳严重不平衡。
最好计算以下碳平衡,一般范围小于5%。
采用第一种算法,流出和流入的物质量一定要准确。

[ Last edited by xmclyn on 2007-3-15 at 08:19 ]
8楼2007-03-15 08:18:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nickel503


rabbit7708(金币+1):谢谢建议,辛苦了!
严格来说,应该是以碳平衡来算,但是前提是所有的产物都要检测得到。根据楼主的反应来看,很可能是反应过程中生成了积碳,建议做一下催化剂的热重分析。
9楼2007-03-15 08:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haxia

木虫 (著名写手)


rabbit7708(金币+1):谢谢提出自己的意见!辛苦了!
芳香类化合物反应后很容易积炭,另外生成气体,所以第二种方法和第一种方法肯定误差较大,第一种方法更准确。
10楼2007-03-15 10:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 beishn 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见