24小时热门版块排行榜    

查看: 4693  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fw623080014

木虫 (著名写手)

[交流] 好郁闷啊 就这样被拒了 已有35人参与

今天打开邮件一看,一篇文章悲剧了,然后看了一下comments,更是来火!!!
Reviewers' comments:

The referees made the following points about this paper.

The novelty of the work is not clear. The paper could be improved by putting in relation to previous work and highlighting the difference with previous work. The literature survey needs to be tightly related to the objective of the paper.

就一个审稿人,而且还都是笼统的意见,什么创新性不够啊之类的,看语法感觉是我们自己国家的人。

为什么我确信是自己国家的?因为这个杂志昨天才邀请我审一个文章,就是中国人写的,看来国外现在的期刊是让中国人审中国的文章啊!!!

实在郁闷,就写了一封申诉信,不过估计也没戏!!郁闷啊!!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

我的科研小站:http://www.crvmo.com
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fw623080014

木虫 (著名写手)

引用回帖:
: Originally posted by 弋江东流 at 2012-03-11 20:16:59:
呵呵,我也审过稿,我一般都罗列具体的问题10个左右。不过这种笼统的审稿意见确实在打太极,改也不好改,编辑也不好确认。

对呀,我也是这么想的,哪些方面需要改进的都会列出的,比如哪部分篇幅不够,哪部分需要添加实验证明,文中哪些地方出现一些语言错误,我都会列出的!
我的科研小站:http://www.crvmo.com
36楼2012-03-12 09:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 有道理 2012-03-10 23:33:08
碰上了这样的审稿人就认倒霉吧,没必要上火,换个期刊投

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2012-03-10 09:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anvy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没必要发火,很正常的
5楼2012-03-10 11:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
审稿人说你文章的贡献不明,与前人工作的区别没写清楚。好好改改吧。。
6楼2012-03-10 11:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见