为什么含有稀土元素的计算就这么难呢 - 第一性原理 - MS - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2012-03-11 08:22:29

sunboyccc

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 79 (初中生)
金币: 5418.4
红花: 10
帖子: 352
在线: 182.6小时
虫号: 674686
注册: 2008-12-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
御剑江湖(金币+1): 谢谢回帖交流！ 2012-03-11 19:38:00

引用回帖:

10楼: Originally posted by csuboyle at 2012-03-11 01:01:51:
到目前为止带稀土的就是计算出来结果也不可靠，没人会信的。

可已经有很多文章啦，而且是在国外影响因子并不低的文章发的

12楼2012-03-11 18:06:06

xiaoboy185

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 788
散金: 248
红花: 3
帖子: 702
在线: 472.3小时
虫号: 481831
注册: 2007-12-19
专业: 函数论

★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖

很多关于这方面的文献都是存在争议的，就是连一些实验的结果都有些不同

13楼2012-03-11 23:31:27

sunboyccc

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 79 (初中生)
金币: 5418.4
红花: 10
帖子: 352
在线: 182.6小时
虫号: 674686
注册: 2008-12-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
liliangfang(金币+1): 谢谢交流 2012-03-12 08:09:12

引用回帖:

13楼: Originally posted by xiaoboy185 at 2012-03-11 23:31:27:
很多关于这方面的文献都是存在争议的，就是连一些实验的结果都有些不同

存在争议是正常的，当初相对论存在的争议还少吗？世界上没几个人信，甚至今天还有人怀疑呢，同样，电子自旋连泡利都反对呢。

14楼2012-03-12 07:32:23

youji

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 3608.2
散金: 3441
红花: 4
帖子: 479
在线: 626.8小时
虫号: 408052
注册: 2007-06-20
专业: 能源化工

★ ★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-03-12 09:31:30

可以试试BDF（Beijing Density Functional）这个程序，北大的刘文剑是这方面国内的顶级量化牛人

15楼2012-03-12 08:24:16

hwceng0816

木虫 (著名写手)

应助: 130 (高中生)
金币: 4121
散金: 244
红花: 46
帖子: 1914
在线: 1123.9小时
虫号: 1529751
注册: 2011-12-08
性别: GG
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

引用回帖:

楼: Originally posted by youji at 2012-03-12 08:24:16:
可以试试BDF（Beijing Density Functional）这个程序，北大的刘文剑是这方面国内的顶级量化牛人

现有的条件不允许

16楼2012-03-12 09:28:50

sapere

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12.4
红花: 2
帖子: 67
在线: 56.9小时
虫号: 7949498
注册: 2018-02-06
性别: GG
专业: 金属材料的微观结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by csuboyle at 2012-03-11 01:01:51
到目前为止带稀土的就是计算出来结果也不可靠，没人会信的。

请问为什么每人会信呢，我还准备算掺杂

17楼2019-03-20 08:59:14