24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 864  |  回复: 4

09yschen

金虫 (正式写手)

[求助] 审稿后的一句话,求解

文章被拒,但下面的话有什么用?重投能快点审稿或有更大中的可能?我应该怎么办呢?
求解
As indicated by the reviewer, this paper can not be accepted in its current form. The manuscript lacks a critical repeatability study element.  Revised passages should be clearly indicated in a revised manuscript, should the authors choose to resubmit. A cover letter should indicate the point raised by the reviewer was dealt with.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

takong007

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
说明你的稿件中的研究缺乏可重复性,你修回的稿件不是point to point,审稿人不知道你改再什么地方,而且cover letter 信息不明确。可重新投别的杂志,但是修回的时候需要找个你身边的老师或者高手指点,切不可随意的去修。
专心 专注
2楼2012-03-08 23:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
LZ的文章并未被拒。

编辑:正如审稿人所说以目前形式的文章没法接受。

文章缺乏一种严格的重复性研究标准。作者应重投修改稿,其中需要就该问题做出清晰的解释,并在Cover Letter中针对审稿人的所有问题作出点对点的回复。
望乡——乡归梦思;思念——念往何望
3楼2012-03-08 23:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

09yschen

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by 杈杈 at 2012-03-08 23:26:08:
LZ的文章并未被拒。

编辑:正如审稿人所说以目前形式的文章没法接受。

文章缺乏一种严格的重复性研究标准。作者应重投修改稿,其中需要就该问题做出清晰的解释,并在Cover Letter中针对审稿人的所有问题作出 ...

如果再投,有没有更好的效果呢,比如快速审稿,
另外COVER LETTER里应该如何写这个
4楼2012-03-09 00:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei0396

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
就是重新投稿再给一个稿件编号和日期,一般还用过去的审稿人,比大修更差的评价。个人认为好好修改希望很大的。好运吧。
5楼2012-03-09 06:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 09yschen 的主题更新
信息提示
请填处理意见