24小时热门版块排行榜    

查看: 573  |  回复: 3

heshibiye

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于回归分析的一个疑问

人大的郭志刚教授认为回归分析在研究中的作用不是确证因果关系,而是确认因变量和自变量的统计关系是否存在。
如果在变量之间有比较稳定的关系,回归分析可以加以量化的描述。
我也这么认为,回归分析从统计的角度就是研究变量间的量化关系,不涉及到因果关系的判断。
但一般的书中,为什么将回归分析作为因果模型的一种?
郭教授的书也是把回归模型作为因果模型的一种。
这不是矛盾了吗?
请高手解答一下
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangqianzsh

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小雨萌萌(金币+1): 3Q! 2012-03-04 20:19:20
回归分析之后,要判断模型的拟合优度。
如果拟合的效果很差,那么两者之间没有明显关系或是没有模型中设定的关系。
如果拟合的效果很好,则说明两者的关系比较密切。也就是一个变量影响着另一个变量,或是两者互相影响。此时称之为因果模型也可以吧。。


个人观点,仅供参考。
2楼2012-03-04 17:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math2000

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小雨萌萌(金币+1): 3Q! 2012-03-04 20:19:29
现在数学上还没有一个比较好的因果定义!因为现在谁也不知道什么是因果,但因果关系在现实中又大量存在,所以大家都是按照自己的理解在做因果分析
3楼2012-03-04 18:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshibiye

新虫 (初入文坛)

谢谢楼上的热心回答,我基本上明白了。
4楼2012-03-04 19:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heshibiye 的主题更新
信息提示
请填处理意见