中微子超光速？爱因斯坦还是赢了：电脑上有根线没插好 - 量子化学 - Gaussian

21楼2012-07-06 07:44:09

33221100

木虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 2674.1
红花: 3
帖子: 837
在线: 357.9小时
虫号: 915476
注册: 2009-11-28
专业: 基础物理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

搞的一惊一乍的，看得一愣一愣的，如今这心脏不得不强大，要不真受不了呀。
如今这科研也不讲究严谨了，讲究的是吸引眼球，语不惊人死不休。见风就是雨，未经证实就瞎嚷嚷，道听途说却当真理，……，真真假假，假假真真，假作真时真亦假，真假难辨，鱼目混珠，混呗。。。

22楼2012-07-06 14:19:02

lykaka

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 57.5
帖子: 7
在线: 71.7小时
虫号: 1487758
注册: 2011-11-12
性别: GG
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

大牛也有犯混的时候不过说真的搞科研的人如果发现新的东西的话
一般是会很激动地大脑短路也是很正常的啊

23楼2012-07-15 11:00:59

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽

应助: 15 (小学生)
贵宾: 1.294
金币: 3985
散金: 1099
红花: 25
沙发: 11
帖子: 34406
在线: 349.5小时
虫号: 800465
注册: 2009-06-28
性别: GG
专业: 智能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by hxl4054 at 2012-02-23 18:46:54
1982年巴黎奥赛光学研究所的光学实验已经宣布爱因斯坦输了，结果发表于当年12 月的《物理评论快报》（Physics Review Letters）上。
此后10年间，越来越精密的实验一次有一次无情的宣告了爱因斯坦的失败。...

这个实验证明了超光速的存在吗？
还是证明了其他的论点？

我有100双袜子，可以送你一双。

24楼2012-08-27 09:34:53

ZJboy

木虫 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 5707.3
散金: 92
红花: 8
帖子: 1315
在线: 332.8小时
虫号: 430962
注册: 2007-08-11
性别: GG
专业: 配位化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by yumu0411 at 2012-02-23 18:06:55
这算科研不？

难道以前的科研就没有遗漏？

25楼2012-08-27 10:43:52

ZJboy

木虫 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 5707.3
散金: 92
红花: 8
帖子: 1315
在线: 332.8小时
虫号: 430962
注册: 2007-08-11
性别: GG
专业: 配位化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by bay__gulf at 2012-02-23 22:11:46
那次是阿尔伯特同学在量子力学上输了, 这次检验是相对论的...

物理学家对全面打败老爱很有兴趣吗？

26楼2012-08-27 10:44:39

ZJboy

木虫 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 5707.3
散金: 92
红花: 8
帖子: 1315
在线: 332.8小时
虫号: 430962
注册: 2007-08-11
性别: GG
专业: 配位化学

引用回帖:

17楼: Originally posted by 雨晨田木 at 2012-02-24 10:44:58
按照生活大爆炸说的，理论物理学自从弦论之后就没有发展了，而弦论还是一个假说，所以物理学家可怜啊

关键是有些理论目前无法凭实验证实。但你也不能证伪。

27楼2012-08-27 10:45:14

ZJboy

木虫 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 5707.3
散金: 92
红花: 8
帖子: 1315
在线: 332.8小时
虫号: 430962
注册: 2007-08-11
性别: GG
专业: 配位化学

引用回帖:

20楼: Originally posted by mshxs at 2012-02-27 10:46:08
证明一个理论是错误的要比证明它是正确的更难，科研者在发现正确的理论之前一直在重复无数次的错误实验，他们的研究也许错误了，但是也值得发表。

很好。有道理...

28楼2012-08-27 10:45:34

hxl4054

铁杆木虫 (知名作家)

薛定谔的喵星人

应助: 238 (大学生)
贵宾: 0.015
金币: 8991.6
散金: 5901
红花: 322
沙发: 4
帖子: 5133
在线: 1251.4小时
虫号: 943072
注册: 2010-01-15
性别: GG
专业: 药物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

28楼: Originally posted by ZJboy at 2012-08-27 10:45:34
很好。有道理......

引用：“20楼: Originally posted by mshxs at 2012-02-27 10:46:08
证明一个理论是错误的要比证明它是正确的更难，科研者在发现正确的理论之前一直在重复无数次的错误实验，他们的研究也许错误了，但是也值得发表。”

很好。有道理...

but，我认为人类永远无法证明一个理论是正确的，只能在我们认知范围内，暂时证明一个理论不是错误的

所以我不认同20楼说的“证明一个理论是错误的要比证明它是正确的更难”

29楼2012-08-27 11:13:48