| 查看: 3592 | 回复: 21 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
表面张力的方向
|
||||
| 记得书上讲水的表面张力:在水内部的一个水分子受到周围水分子的作用力的合力为0,但在水的表面却不如此。因上层空间气相分子对它的吸引力小于内部液相分子对它的吸引力,所以该分子所受合力不等于零,其合力方向垂直指向液体内部,结果导致液体表面具有自动缩小的趋势。但有个问题一直很困惑:既然合力垂直指向液体内部,从受力的角度讲,表面张力似乎应该是这个力啊,但实际上为什么定义成平行界面的力呢? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
一些问题 |
» 猜你喜欢
西交利物浦大学奖学金博士招生(生物传感或机器学习方向)
已经有1人回复
南方科技大学招收金属材料方向博士生
已经有23人回复
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有162人回复
可降解聚酯材料在医疗器械中的应用趋势与创新方向
已经有0人回复
可降解微球如何提升药物精准治疗效果
已经有0人回复
静电纺丝膜分层问题
已经有0人回复
什么脱膜剂可以完全清洗干净啊?
已经有2人回复
暨南大学化学与材料学院赵宇亮院士正在招博士和博后,方向为生物材料和纳米医学
已经有1人回复
可生物降解聚酯正在重塑现代医疗器械
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
表面活性剂的表面张力问题
已经有7人回复
求助:表面张力仪的使用问题
已经有5人回复
超低-表面张力
已经有12人回复
【求助】请问金属熔体的界面张力与什么相关?谢谢
已经有16人回复
怎么证明气固表面张力的方向是三相接触点沿气固界面的方向(图中的水平向左方向)?
已经有10人回复
【求助】表面张力
已经有6人回复
【求助】关于表面张力方向的问题
已经有8人回复
【求助】水体表面张力的破坏
已经有7人回复
【求助】表面张力的方向到底是怎么样的?
已经有4人回复
【讨论】泥浆渗透时的表面张力如何考虑?
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
武汉纺织大学电子与电气工程学院------院长团队招聘光电、材料类博士,博士后
+1/494
诚征另一半
+1/153
DNA甲基化位点定量试剂盒(qPCR版)-适合特定基因位点5mC定量检测
+1/97
中科院长春光机所 招收计算材料学博士/硕士研究生(含机器学习辅助材料设计方向)
+1/76
山东征女友,坐标济南
+1/63
急招碳材料相关特任研究人员/博士后/科研助理/26级博士和硕士
+1/43
华中科技大学龚江研究员课题组诚招博士研究生、科研助理和博士后
+2/34
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/32
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/31
衡水学院招收食品与营养方向联合培养研究生
+1/30
王志博教授课题组招收硕士研究生(本招收信息长期有效)
+2/20
大叔征婚
+1/11
电子科技大学激光与光子制造团队招硕士博士
+1/5
中科院动物所招收2026年博士生(优先少干专项计划、化学或生命科学背景)
+1/5
求博导收留
+1/5
废旧塑料热解油采购
+1/4
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生
+1/4
连着3年整理正、副高职称材料有感,提前积累经验!
+1/3
国家级人才课题组招收生物学相关专业2026年入学博士生
+1/2
上海理工大学 生物医学工程专业 招收2026年全日制博士生一名
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhonggao18(金币+5): 感谢回帖 2012-03-02 14:21:27
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
zhonggao18(金币+5): 感谢回帖 2012-03-02 14:21:27
|
首先 在平衡态 液体表面层分子数密度是小于体相内的 这就是因为(楼主所说的不平衡受力所导致的)表面层分子向体相迁移 当表面层分子数密度小到一定程度的时候 因为表面层分子平均间距拉大 分子间作用力以引力为主 想要从表面迁移到体相就要克服这个引力 所以上述迁移会达平衡 再来说表面张力 如果假设表面相是一个分子层 这个分子层内分子间有引力 它将是一个2维的 局限于整个表面的力(尽管当有分子想从表面相移到体相的时候 这个引力可以变成3维的阻止迁移) 这个引力可以认为就是通常所说表面张力的微观形式 这也是将宏观上的表面张力定义为2维的原因(体相引力是因 表面层分子间引力是果) 个人浅见 考完后多年没碰书 仅供参考...... |
6楼2012-02-23 12:39:07
2楼2012-02-22 15:41:33
3楼2012-02-22 20:02:51
4楼2012-02-23 10:39:38







回复此楼
