| 查看: 7735 | 回复: 78 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
beijilang5金虫 (著名写手)
|
[交流]
要不要拒掉这篇文章？ 已有77人参与
|
||
|
收到一个会议的审稿邀请， 快到提交审稿意见的时候了，但是现在很纠结呀。 这个人的文章呢，怎么说的，还算有点新意，语言有些烂， 其实这些都不是重点，重点是，这个文章和他之前发表的一个文章非常的相似， 相似到什么程度呢，以下几点，大家做个评断，算不算一稿多投 1.是文章的introduction，原封不动的照抄之前发表的一个文章。语言，词汇，图片，米有一丝变动 2.system model 部分，有四分之三的原封不动。四分之一的部分是作者又加了点可有可无的东西 3.simulation conditions 基本完全相同，语言80%的原封不动，就是仿真参数增加删除了几个 4.simulation results 部分，算是变化比较大吧。仿真结果名称虽不一样，但是表达的意思大同小异。 5. conclusion，原文很长，现在的只是原文中的一小段，意思一样，只是换了词汇句子结构表达而已。 单纯从文字原封不动的程度上看，大概有一半以上是完全一致的。 这样，算不算一稿多投？ 以前听说，会议的转投期刊，可以重复不高于60%就行， 问题是这两个都是会议，记得以前实验室人说，同样是会议，就得要求有创新。 唉，大家说说，这个文章咋样？ 心里已经要拒掉了，虽然知道写个文章不容易。想给他同情心也没法给， |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
sciencemaji
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 21400.6
- 散金: 1168
- 红花: 60
- 沙发: 1208
- 帖子: 17913
- 在线: 1542小时
- 虫号: 874127
- 注册: 2009-10-16
- 性别: GG
- 专业: 老年医学
34楼2012-02-22 08:02:39
isopeisope
金虫 (职业作家)
运筹帷幄的小木虫
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 3411.6
- 帖子: 3908
- 在线: 497.8小时
- 虫号: 939940
- 注册: 2010-01-10
- 专业: 运筹学
2楼2012-02-21 18:05:45
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2012-02-21 18:39:38
5楼2012-02-21 18:42:39
20