24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3847)
>文献求助 (389)
>虫友互识 (311)
>导师招生 (257)
>招聘信息布告栏 (143)
>硕博家园 (137)
>考博 (133)
>休闲灌水 (91)
>论文道贺祈福 (89)
>博后之家 (85)
>论文投稿 (65)
>考研 (61)
>教师之家 (55)
>基金申请 (48)
>公派出国 (45)
>找工作 (44)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beijilang5

金虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
贵宾: 0.108
金币: 1039.8
散金: 2177
红花: 22
帖子: 1443
在线: 378.7小时
虫号: 485612
注册: 2007-12-27
专业: 通信理论与系统

[交流] 要不要拒掉这篇文章？已有77人参与

收到一个会议的审稿邀请，
快到提交审稿意见的时候了，但是现在很纠结呀。

这个人的文章呢，怎么说的，还算有点新意，语言有些烂，
其实这些都不是重点，重点是，这个文章和他之前发表的一个文章非常的相似，
相似到什么程度呢，以下几点，大家做个评断，算不算一稿多投
1.是文章的introduction，原封不动的照抄之前发表的一个文章。语言，词汇，图片，米有一丝变动
2.system model 部分，有四分之三的原封不动。四分之一的部分是作者又加了点可有可无的东西
3.simulation conditions 基本完全相同，语言80%的原封不动，就是仿真参数增加删除了几个
4.simulation results 部分，算是变化比较大吧。仿真结果名称虽不一样，但是表达的意思大同小异。

5. conclusion，原文很长，现在的只是原文中的一小段，意思一样，只是换了词汇句子结构表达而已。
单纯从文字原封不动的程度上看，大概有一半以上是完全一致的。

这样，算不算一稿多投？

以前听说，会议的转投期刊，可以重复不高于60%就行，
问题是这两个都是会议，记得以前实验室人说，同样是会议，就得要求有创新。

唉，大家说说，这个文章咋样？
心里已经要拒掉了，虽然知道写个文章不容易。想给他同情心也没法给，

回复此楼