应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 其他 » 关于做响应面的问题
51/1返回列表
查看: 4114  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bestnrg

金虫 (初入文坛)

[求助] 关于做响应面的问题

我想做三个因素的响应面，由于受到客观原因，做出的单因素曲线没有拐点，只是逐渐升高，到达某一值后，后面较平缓，因而选择某一值得前后端这一块来研究，这样是可以的吗？还有我应该用BBD还是CCD方法来研究？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

收藏 实验初步

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-21 08:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bestnrg

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by wjf008 at 2012-02-21 09:15:54:
单因素没有拐点倒不是说响应面一定没有顶点，因为各因素对研究对象的影响是复杂的，从实验数据分析得到的结果可能是有顶点。但是如果选择的单因素没拐点，可能给人的感觉就是一个因素是没有最佳的，优化就没什么意 ...

但是从客观原因角度看，温度最高就是100℃，有的在上升最快的点在80或90，然后后面的就比较平缓
赞一下 回复此楼
5楼2012-02-21 09:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

lysony

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sweety(金币+1): 鼓励应助 2012-02-21 11:24:09
bestnrg: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢了 2012-05-15 11:02:26
从经济角度来讲呢，你选择上升较快的点来做，另外CCD和BBD只是不同的设计那个做都可以，你就看你需要的效果啦，不知道这样能解决你的问题吗？
赞一下 回复此楼
努力改变人生
2楼2012-02-21 09:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjf008

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
sweety(金币+1): 鼓励应助 2012-02-21 11:24:00
单因素没有拐点倒不是说响应面一定没有顶点，因为各因素对研究对象的影响是复杂的，从实验数据分析得到的结果可能是有顶点。但是如果选择的单因素没拐点，可能给人的感觉就是一个因素是没有最佳的，优化就没什么意义。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-02-21 09:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bestnrg

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by lysony at 2012-02-21 09:10:11:
从经济角度来讲呢，你选择上升较快的点来做，另外CCD和BBD只是不同的设计那个做都可以，你就看你需要的效果啦，不知道这样能解决你的问题吗？

那就是不一定非要有抛物线那样的图，取那个点，后面的趋势平缓，取那个平缓前比较快的点，那CCD和BBD的效果是什么样的？区别是什么？我这种比较适合用哪种？
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-21 09:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭