| 查看: 2143 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
这种审稿意见到底是啥意见啊？有人碰到过相同问题么？
|
||
|
文章投的是Crystal Growth & Design (ACS) 其中一个审稿意见如下：(下面参考文献对应的数字均是上标) Many citations are not in a standard format, for example, page 3, “Aimable4”, “Gao7”, Page 5, “Colfen et al…19”, “Cao20” + many more. 这些人名主要是采用的通讯作者的姓（或许全文中倒有少数几个没注意的采用了第一作者的姓哈） 对应的原文是： As Yu3 and Aimable4 described, .... Gao7 reported that... Colfen et al reported that ....19. ..., which was described by our group member Cao20 previously. 对应的参考文献是： (4) Donnet, M.; Aimable, A.; Lemaitre, J.; Bowen, P. J. Phys. Chem. B. 2010, 114, 12058. (7) Li, W. W.; Gao, C. Langmuir 2007, 23, 4575. (19) Wang, T. X.; Colfen, H.; Antonietti, M. J. Am. Chem. Soc. 2005, 127, 3246. (20) Cao, Y.; Feng, J.; Wu, P. Carbon 2010, 48, 1683. 请各位大侠帮忙看看 问题到底出在哪里啊？ 我怎么就是弄不明白审稿人的这个意见到底啥意思啊？ 或者有碰到过类似情况的么？ 大家来交流交流啊  |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
13楼2012-02-21 14:34:06
2楼2012-02-20 16:14:04
3楼2012-02-20 16:17:59
4楼2012-02-20 16:29:45