24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3649  |  回复: 22
11楼2012-03-26 15:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluestork

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看发表论文排顺序是函评最快捷的办法
12楼2012-03-26 17:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dainan25

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个问题就是问得不对的;
  不是说你文章够了,就上国家基金了,没有必然性;
  只能问,这个基础够么?
  打回重写
13楼2012-03-26 18:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitiecheng

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by wonderful_me at 2012-02-19 07:14:45:
我发觉很多申请人都有一个误区,就是论文的份量与中不中的关系.我可以很肯定地告诉你,基金中不中,最重要的是申请书有没有创新性和可行性,论文只是加减分项,与中不中没有必然的联系,对于青年/地区基金尤其如此.
又 ...

太精辟了。我也有同感,好的本子才是关键,相关论文只能代表你有前期基础,可行性好点而已。
14楼2012-03-30 15:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by wonderful_me at 2012-02-19 07:14:45:
我发觉很多申请人都有一个误区,就是论文的份量与中不中的关系.我可以很肯定地告诉你,基金中不中,最重要的是申请书有没有创新性和可行性,论文只是加减分项,与中不中没有必然的联系,对于青年/地区基金尤其如此.
又 ...

非常赞同你的意见!论文只能说明过去,如果已发表的论文与申请项目无关,论文再多也是等于零。再者,项目最看重的是创新性、新颖性和可行性!
15楼2012-03-30 17:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)

非常赞同6楼的意见!论文只能说明过去,如果已发表的论文与申请项目无关,论文再多也是等于零。再者,项目最看重的是创新性、新颖性和可行性!
16楼2012-03-30 17:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果只从论文看,你的基础很差。
17楼2012-03-30 19:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

08117324

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
材料口不好说,工程口应该就有了。
18楼2012-07-09 21:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
19楼2012-07-15 00:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要看你有没有熟人
20楼2013-05-02 00:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xfgzju 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见