应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 本人见过的最快的牛刊发表论文
454/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5340  |  回复: 44
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

longage.gene

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-17 17:45:33:
正常。如果是主编约稿、作者又是大牛的话，可能投稿当天就录用的

正常。----同意。
如果是主编约稿、作者又是大牛的话，可能投稿当天就录用的----持保留意见！请慎重发言。主编约稿一般都是review，至少我没看过当天录用的牛刊review。能否举例?
赞一下 回复此楼
31楼2012-02-18 20:21:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by longage.gene at 2012-02-18 20:21:17:
正常。----同意。
如果是主编约稿、作者又是大牛的话，可能投稿当天就录用的----持保留意见！请慎重发言。主编约稿一般都是review，至少我没看过当天录用的牛刊review。能否举例?

我见过，不止一例。但这没有普遍性，不值得讨论。
赞一下 回复此楼
32楼2012-02-18 20:22:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
引用回帖:
31楼: Originally posted by longage.gene at 2012-02-18 20:21:17:
正常。----同意。
如果是主编约稿、作者又是大牛的话，可能投稿当天就录用的----持保留意见！请慎重发言。主编约稿一般都是review，至少我没看过当天录用的牛刊review。能否举例?

主编约稿一般都是review，这点我也持保留意见！请慎重发言。
赞一下 回复此楼
33楼2012-02-18 20:23:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzahkj

木虫 (著名写手)

龙
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
说明老外效率高啊！
赞一下 回复此楼
不要迷恋哥，哥只是一个过客！
34楼2012-02-18 21:15:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浮云翩跹

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是很牛啊，要不是看了楼上的解释，还真相信了。我见过有17天接受的。
赞一下 回复此楼
我是来学习的，请多多关照
35楼2012-02-18 21:41:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csumaster

木虫 (著名写手)
湘雅的  
回复此楼
安逸是平庸者的追求
36楼2012-02-18 21:45:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longage.gene

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-18 20:23:39:
主编约稿一般都是review，这点我也持保留意见！请慎重发言。

有意思，我们来探讨一下这个话题。
我认为理工科的文章按内容分主要分2类，一类是实验性质的，一类是review性质的，也许还有别的种类，你认为有的话请告知。
按你的说法，主编约稿会有约实验方面的文章，我首次听说，可能是我孤陋寡闻（我知道review的约稿是主编向某位牛人说我们准备在某某期推出关于某方面的review，请牛人撰写之类的）。假设你说的情况是有的，也就是说某个主编约某位牛人关于某方面进行实验研究或者说知道这位牛人最近在某方面进行了研究而要他投搞（这个情况其实我认为不能算约稿，很多主编都会和他认识的人说往我这个杂志投稿吧，并不会说某某期我要推出某方面的实验研究论文。在这里暂且算是约稿）。但好像大部分牛刊都是peer review（Plos one之流应该不算牛刊吧），就算是PNAS的track one也是需要审稿的（前2年听说PANS已经废除了track one，不知真否）。牛刊不经过审稿就接收实验性的文章，看来我是井底之蛙了（本来就是，一直在井里）。
最后，【主编约稿一般都是review】中我说的是‘一般’，不是说‘绝对’，就是怕自己很多不知道，已经算谨慎发言了。
请指出反对意见。
赞一下 回复此楼
37楼2012-02-19 12:53:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
37楼: Originally posted by longage.gene at 2012-02-19 12:53:10:
有意思，我们来探讨一下这个话题。
我认为理工科的文章按内容分主要分2类，一类是实验性质的，一类是review性质的，也许还有别的种类，你认为有的话请告知。
按你的说法，主编约稿会有约实验方面的文章，我首次 ...

每什么意思，我只是将你的话送还给你而已。论文只能是实验性质和review性质的吗？那做理论的算什么？做数学的就不发论文了？你我的研究领域相隔很远，你我了解的SCI期刊只限于各自的领域，这种关公战秦琼式的讨论有意义吗？到此为止吧。
赞一下 回复此楼
38楼2012-02-19 12:58:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longage.gene

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-18 20:22:34:
我见过，不止一例。但这没有普遍性，不值得讨论。

你说你见过（是review还是实验性质的？如果是实验性质的，我觉得就像前面说的，可能是resubmit的，你我都判断不出来的。我想你说的应该是review），你不举例子，我估计是一下子找不到那些文章，你既然说了你见过，我也相信这种客观性的回答是真的，相信你见过，我改正我的观点。
赞一下 回复此楼
39楼2012-02-19 12:59:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longage.gene

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-19 12:58:28:
每什么意思，我只是将你的话送还给你而已。论文只能是实验性质和review性质的吗？那做理论的算什么？做数学的就不发论文了？你我的研究领域相隔很远，你我了解的SCI期刊只限于各自的领域，这种关公战秦琼式的讨论 ...

明白了，看来是专业相差大的原因。
赞一下 回复此楼
40楼2012-02-19 13:01:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiachengdong 的主题更新
454/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭