应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 声子是不是一种物质
271/1返回列表
查看: 4388  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ben1986

铜虫 (小有名气)

[交流] 声子是不是一种物质

如果是的话，那么根据声子是晶格振动的能量量子，那是不是也可以说能量也是一种物质，继而是不是可以说运动的物体的物质组成既包括静止时的物体实体本身，也包括它的运动

[ Last edited by ben1986 on 2012-2-13 at 16:33 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

物理思想 物理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-02-13 16:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
至少不能算是基本粒子吧
有时候回答 XX不是物质有点难吧
电子是物质 光子是物质
那"电子+光子"  是不是物质 应该是吧
如果是 那进一步 电子(场)和光子(场)更稀奇古怪的组合/叠加
算不算物质呢？
个人感觉：
是不是物质不重要吧
最重要的还是要看能不能作为体系的基本自由度
就像简正坐标 不相应通常物质的坐标 但是等价描述
把间正坐标相应的"谐振子"看成物质也没错
声子本质上也是如此吧 在某些情况下 是等价于电子的自由度吧可以完备描述体系的状态 只是不能在所有情况下完备 并且性质和一般"自由"粒子有所不同 所以只能说是 准粒子  （事实上 所谓的 自由 也仅仅只是凑巧体系的相互作用可以有弱近似 可以设想 如果 电子电子之间的相互作用稀奇古怪点的话 也许我们根本看不到电子 而只会看到所谓的 "准粒子" 那时候 反而 电子是不是物质 成了问题吧 呵呵 ）  --- 瞎扯一通 呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2012-03-07 19:46:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenbing1877

木虫 (小有名气)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
声子不是物质，它是在描述晶格振动时所引入的准粒子。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-02-13 17:20:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
声子 是描述物质结构振动的一种模型
就象 质点 刚体 点电荷 一样
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-02-13 18:35:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxqustc

铁虫 (正式写手)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
声子并不是一个真正的粒子，声子可以产生和消灭，有相互作用的声子数不守恒，声子动量的守恒律也不同于一般的粒子，并且声子不能脱离固体存在。声子只是格波激发的量子，是一种物理学上的概念。不满足物质的条件。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-02-14 09:02:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
所谓物质，我的理解是：在任何情况下，都保持有某些基本的、代表个性的(自我)、"不变的"某些特征的实体。
例如电子，不管它怎么运动，电荷是那么多；非相对论下，质量也是那么多；自旋也是那么多。因此取个“电子”这个名字来分类它是合理的。称电子为物质，也是合理的。
物质是在喧嚣、浮华的表象中，保留一点自我的东西。
没有自我的东西算物质吗？
声子的自我特性比较弱，大多数认为不是物质，但是极少数认为是物质。这无可厚非，毕竟它有极少量的自我。
但是说速度等几乎没有自我的东西算物质，那就牵强多了！
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2012-02-26 14:00:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daomengzhe

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是这样的，虽然你表述的不太清楚。你说的物质，应该说是，物体的静止质量，但物体运动的动能也算是物质具有的能量。在专业人士嘴里，凡是能量稳定存在（在非常非常短的时间间隔内）的形式，就被定义为物质，所以，声子是，光子也是
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2013-03-23 09:36:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

spring217

禁虫 (小有名气)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
5楼2012-02-14 09:51:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ben1986

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
楼: Originally posted by zhangxqustc at 2012-02-14 09:02:01:
声子并不是一个真正的粒子，声子可以产生和消灭，有相互作用的声子数不守恒，声子动量的守恒律也不同于一般的粒子，并且声子不能脱离固体存在。声子只是格波激发的量子，是一种物理学上的概念。不满足物质的条件。

那么光，光子，电磁波是不是一种物质呢，光也是可以产生和消灭啊
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-14 16:58:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxqustc

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by ben1986 at 2012-02-14 16:58:19:
那么光，光子，电磁波是不是一种物质呢，光也是可以产生和消灭啊

光，光子，电磁波本质上都是电磁场，而场属于物质的范畴，那么这些应该都属于物质。
赞一下 回复此楼
7楼2012-02-14 17:11:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxqustc

铁虫 (正式写手)
当然，光子和电磁波其实是物质波粒二象性的反应，即光子是光的微粒说，而电磁波则是光的波动说。
赞一下 回复此楼
8楼2012-02-14 17:14:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli05_li

木虫 (小有名气)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
不是物质
回复此楼
9楼2012-02-14 17:44:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rex881026

木虫 (小有名气)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
准粒子
严格说来，只是能量量子化的引入的概念，一个声子表示一份能量
赞一下 回复此楼
10楼2012-02-14 19:16:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
算，最早见到是文小刚的一本书认为，电子，光子的起源和声子类似。
赞一下 回复此楼
11楼2012-02-14 19:18:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjqfree

木虫 (著名写手)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
声子 是描述物质结构振动的一种模型
赞一下 回复此楼
12楼2012-02-14 22:22:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenlinfeng

木虫 (著名写手)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
不是物质！
回复此楼
13楼2012-02-15 07:57:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

信陵公子

木虫 (小有名气)
★
ben1986(金币+1):谢谢参与
他就是一个假设 为了解释问题而建立的一个概念
赞一下 回复此楼
14楼2012-02-15 07:58:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengl2007

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
说到这儿，光子其实也是描述电磁场的振动，就像声子描述晶格的振动，为什么光子是一种粒子，声子是准粒子？
赞一下 回复此楼
15楼2012-02-15 12:42:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phonon6595

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
夕阳西下: 既然是准粒子，当然不是真实的物质。 2012-02-15 17:57:00
我的理解是问声子是不是物质可能和问火和风是不是物质差不多。他们都是物质的一种状态，不能离开通常意义上的物质（实物粒子和场）而存在。
赞一下 回复此楼
16楼2012-02-15 13:44:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ben1986

铜虫 (小有名气)
夕阳西下: 既然是准，他的行为表现类似于真实的粒子，来源机制不一样。 2012-02-16 19:10:28
引用回帖:
楼: Originally posted by chengl2007 at 2012-02-15 12:42:03:
说到这儿，光子其实也是描述电磁场的振动，就像声子描述晶格的振动，为什么光子是一种粒子，声子是准粒子？

是啊，准粒子和真实粒子的区别又是什么呢
赞一下 回复此楼
17楼2012-02-16 17:10:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药香阁

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这种想法具有思考性。
赞一下 回复此楼
18楼2012-02-17 10:12:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药香阁

新虫 (初入文坛)
声音由物质的振动产生，
赞一下 回复此楼
19楼2012-02-17 10:14:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰_然

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
其实这个问题根本就没有意义。我想反问你一个问题，什么叫着物质？物质其实是哲学上的概念。物理学中并不存在这样的概念。声子是用来描述晶体中振动的一种方式。
赞一下 回复此楼
20楼2012-02-17 18:33:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yemao00

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
声子是一种准粒子，不是物质吧？！
赞一下 回复此楼
22楼2012-03-06 20:27:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodan1989

铜虫 (小有名气)
不是，它是一种假象的粒子
赞一下 回复此楼
23楼2012-03-06 23:06:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
声子只是准粒子，并不是粒子。
赞一下 回复此楼
26楼2013-03-23 10:02:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木木小小

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不是一种物质，是一种假想的，方便理解的，人为引入的粒子，实际不存在。
赞一下 回复此楼
27楼2013-03-23 10:36:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ben1986 的主题更新
271/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭