24小时热门版块排行榜    

查看: 1049  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

h_chen2006

[交流] 是梳理科学体系还是梦噫?

笔者因为科学的功底差,一值想读一本能够帮助建立一科学理论更概的书,无意中从网上看到有本叫<自然科学体系梳理>(作者是杨本洛,该书有上海交大校长写序)的书,想是一本好书,便邮购来看.不看不知道,一看的确是吓一跳,真不知这是在梳理还是梦噫???现摘录该书附录中的两段文字,在此请教于各位高人.
      对于一个时年26岁的年轻人(指爱因斯坦)......公凭借"Spinnoza(斯宾诺莎)"式的科学激情,依懒于没有任何理性可信的"直觉和顿悟"去创造一个"想象"中能够一个接着一个"给出推理的"精密公式",却同时等待别人为其构造所需要"数学"的时候,这样的年轻人当然根本不可能对经典理论中真实存在的不足、不当乃至错误提出任何严肃和中肯的批判。(该书184)
    ......缺乏深厚科学基础的年轻爱因斯坦根本不可能读懂Mach(马赫)批判,不可能具有能力解决"理念"中无穷多个彼此处于"相对运动"中"惯性系"的存在,使得包括"质能变换"在内的一切与"运动学状态"相关的物理陈述失去本质意义这样一个涉及整个现代自然科学能否合理存在的基础性问题.(该书185)
     如上述文字,对物理学理论及相关物理学家的论述该书随处可以看到.以前还看到(在一些权威杂志上),有个自称是什么科学共同体的,构造用什么"曲率"来解量子力学.本人才疏学浅,这些"理论"代表了我国哪个层面的研究,据说还有许多资金支持.

[ Last edited by h_chen2006 on 2007-2-23 at 11:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hopeng

木虫 (小有名气)


zt970831(金币+1,VIP+0):元旦快乐!欢迎以后常来物理版:)
嗯,没有拜读过这本大作,不好妄言。
鄙人以为,要批驳爱因斯坦的理论,或者要发现反对的科学事实,或者发现其逻辑的不一致。两者都没有,他拿什么值得信赖的根据来批判呢?如果他提出来了另外一套理论,那就看谁的理论更能抽象,谁的更有预见性了。否则,就算他把爱因斯坦批得体无完肤,也只能是泼妇骂街式的蛮横。
7楼2008-01-01 11:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

nkfaith

木虫 (正式写手)

典型的梦呓
不知道自己多粗多长了
引用回帖:
Originally posted by h_chen2006 at 2007-2-23 11:30 AM:
笔者因为科学的功底差,一值想读一本能够帮助建立一科学理论更概的书,无意中从网上看到有本叫<自然科学体系梳理>(作者是杨本洛,该书有上海交大校长写序)的书,想是一本好书,便邮购来看.不看不知道,一看的确是 ...

2楼2007-02-23 21:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzxyry

捐助贵宾 (正式写手)

我是外行人,看了几次,头痛,
再搜索了关于作者的评论,
不过还是迷糊的紧,
想来作者功底很身才敢这么牛叉
4楼2007-03-05 18:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dldx2003

银虫 (小有名气)

科学是开放的,民主的。当然每个人都可以发表自己的观点,但是需要读者自己去鉴别。看一些科学史(国内的就算了),可能你会更明白其中的原因。

推荐:《物理科学的概念和理论导论》 霍尔顿
         《古今数学思想》克莱茵
5楼2007-03-18 08:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见