| 查看: 199 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【分享】欧盟食品安全白皮书【已搜索无重复】
|
|||
|
欧盟食品安全白皮书 ——欧盟食品安全政策的关键—信息分析 信息收集与分析是食品安全政策的关键因素，尤其对饲料与食品潜在的危险预测致关重要。 判断问题的方法与指标多种多样。它们可能是这样一些数据，包括饲料和食物链控制、疾病监控网络。流行病调查和实验室分析等方面。准确的数据分析有助于加快对己知食物危害发展的研究，也有助于对新的食品危害的确诊。这样，有关食品安全政策便可以因需而定。对此，成员国在信息收集上责任重大，并需要明确规定。 一、检查与监督 欧盟委员会需要收集大量的与食品安全有关的信息。信息的主要来源是公共健康检查与监督网络（尤其是2119／98规定的可交流疾病报告系统）、寄生虫病与残留物监控计划、快速预警系统、农业信息体系、环境放射性监视与研究活动、及联合研究网络等。然而，由于现存的状态是各自其是，彼此缺乏对信息来源的协调，另外，大量而可用的信息资源尚待开发。为了最大程度利用现有体系收集信息，数据收集体系与数据分析应作为两个指导原则加以遵守。欧盟委员会所需要的是一个能够统一所有信息来源的综合、有效的食品安全监督与检查体系。欧盟委员会所属的联合研究中心可对此提供技术上的支持。 首要的目标是持续的、日复一日的信息管理，保证对潜在的危险作出及时的反应。其次，该体系能使欧盟委员会不断开发出更具有前瞻性的功能。目的是及早发现问题并加以制止而不是出现问题后再考虑如何处理它们。它将有利于长期政策计划的制定和重点领域的选择。 二、预警体系 总的来说，食品快速预警体系运转良好。在不同领域，亦有其它类型的通报系统，如人与动 物可传染疾病、欧盟边境动物产品阻隔、活畜运输及针对放射性事件的ECURIE系统等。不过，由于各个体系从目标到范围都有所差异，故很难使信息得到统一使用。另外，有些领域尚未涉及到，如动物饲料。所以，建立一个综合、协调的法律框架是必要的，以在目前快速预警体系基础上扩大所有食品与饲料预警范围。对此，经销商应承担起责任，关注食品安全问题，对消费者和贸易组织提供适宜的信息。还有，与其他快速信息系统的联系也要得到加强。另外，该预警系统应扩展到第三国，获取往来信息。 三、科学研究 对食品安全投入资金开展研究与开发（R＆D）项目，扩大科学研究成果。在第五项框架研究项目下，欧盟食品安全研究与开发项目在多项年度项目基础上得以开展。这些项目包括有欧盟委员会联合研究中心实施的间接措施（共享成本措施）和直接措施。它们的目的都是极力推进科研成果，为政策和法规的制定提供科学的基础。第五项框架研究项目已经将重点放在了对与关系居民需要有关问题的解决上。研究活动侧重于先进的食品技术，食品生产与流通的安全方法，对污染、化学危险和泄露等新的评估方法，食品对健康的作用和食品分析协调机制等方面。 当然，一旦危及人类健康的问题被发现，相应的短期研究也是必不可少的。虽然，目前的研究可部分地由欧盟委员会的联合研究中心来完成，但是，目前的体系缺乏灵活性和有效的财政支持，因而无法融资于研究与开发项目，从而对出现的食品问题给予直接的关注。因此，应该有预算支持与相应的管理程序，包括定期对研究项目进行修改和提出目标明确的建议，保证对突发事件作出反应。 四、科学合作 所有有关食品安全的科技信息都是在科学合作系统（Scientific Co-operation）或者SCOOP系统下，通过欧盟成员国的研究机构和组织收集的。不过，只在有限的区域内，科学信息的协调才得以体现，才能对欧盟概况有所描述。在大多数情况下，欧盟缺乏足够的信息，从而难以对欧盟所面临的风险作出评价。科学信息的收集重点应当加强，并与科学委员会的项目协同进行。科学合作也应该适时与欧盟之外的国家或地区共同开展。 五、信息分析 欧盟实验室系统已经建立起来，对欧盟委员会提供动物原产地产品的专项分析，同时，对成员国的实验室提供支持。该系统将为成员国开发检验办法，并帮助它们使用这些办法。为了保证这些实验室能真正成为欧盟实验室网络，服务于欧盟政策制定，有效的集中管理是必要的。如果给予科学手段和基础设施的支持，欧盟联合研究中心会圆满地完成这些任务。另外，应严格把握欧盟实验室系统对新的领域的涉入。 科学数据是制定食品安全政策的基础。因而，对食品安全的科学指导必须是最先进的，并做到及时、可靠，以便于负责消费者健康保护政策实施的机构更好地开展工作。 六、现行科学指导体系 本着卓绝、透明和独立的基本原则，该体系在1997年得到彻底地重组。目前的科学论题是由8个部门性科学委员会（Scientific Committees2）提出的，其中，5项直接或间接地涉及饲料和食品领域。另外，负责多学科指导、疯牛病（BSE）、协同风险评估程序和跨部门问题（如微生物抗性）协调的科学指导委员会（Scientific Steering Committee）也已经建立了起来。彼此的协调工作十分重要，因为人们越来越关注从生产到消费的食品安全问题。科学委员会的背后支持力量是欧盟委员会。 这些科学委员会的成员，都是卓有成就的专业人士，并经过独立、严格和申请及评估而最后加以委任的。 在饲料与食品放射性污染方面，一个专项专家组也遵照欧洲原子能联盟协约（Euroatom Treaty）的第31条款组建起来。 七、科学委员会所关注的问题 许多问题是由食品行业提交到欧盟委员会的属于评估材料，如农药、新型食品、食品与饲料添加剂；其它问题涉及特殊的健康问题，如污染、微生物危害等；还有一类是有关风险评估的，如微生物抗性评估。 八、科学委员会的业务咨询 欧盟委员会在提出影响公众健康的某一项食品安全立法建议前，需要从这些委员会征求意见初建议。这并不意味着这一定会影响到对其它涉及食品安全的立法，而是表明，对食品安全的立法进行评估是必要的，它应建立在独立的、科学指导的基础之上。 九、现行体系的局限性 改革后，科学委员会已经提交了256份鉴定材料，大部分是有关对单个实例的评价。这足以说明，现行的体系受能力所限，无法适应不断增长的需要。在解决近期出现的二恶英事件时，就是以耽搁其它方面的事情为代价的。它同时也说明，建立一个能够快速反映和灵活变动的体系已成必要。因体系问题而引起的耽搁对欧盟委员会的立法方案造成了影响，因此而削弱了对消费者健康问题的反应能力；同时，也对有牵连的企业造成了影响。这种状况随着需求的增长而恶化，因为人们越来越多地要求科学委员会有更科学的指导，例如，象本白皮书将涉及到的通过对有关食品法律的改革来增强科学指导的力度和成分。 十、系统化提供风险评估数据 风险评估的基础是占有准确、最新的科学数据，如流行病病情、特点和爆发的数据等。目前，还没有能够提供这种信息的支持机制，故应着手建立。随着欧盟的东扩，数据采集的范围应随之扩大。在欧盟和世界范围内应建立有效的信息采集系统，以实现对信息资源的最好利用。 十一、建立科学网络 在许多情况下，由于信息体系能力有限，欧盟内外专家所提出的必要的工作准备时间得不到保证，因而影响了工作效果。 欧盟对农药、杀虫剂和化肥风险评估，通过成员国的部门研究所网络，已经形成了一定的基础。这大大提高了科学委员会的工作水平和效率，有助于建立有效的评价体系，最好地利用成员国的技术力量，维护科学委员会的独立性。该网络对信息的收集也是潜力巨大。对此，应扩大这种工作，对现有的网络体系进行更新和完善。 十二、结论 考虑到本章提及的目前所存在的问题，加强体系建设十分必要，这有助于促进对改进消费者健康保护目标的实现，同时提高消费者对欧盟食品安全政策的信心。首先，工作应从检查与监督、快速预警系统、食品安全研究、科技合作、分析支持和提供科学指导等方面做起。 [ Last edited by kidy008 on 2008-10-21 at 08:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
086003调剂求助
已经有22人回复
-
生物与医药调剂名额多，专业范围宽食品生物相关的07，08，09，10都可调
已经有15人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有196人回复
-
淮北师范大学生物医药还有11个调剂名额和资源环境还有10调剂名额，欢迎大家赶紧调剂！
已经有0人回复
-
食物营养学 电子版
已经有0人回复
-
电子科技大学（深圳）高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
已经有19人回复
-
金铜纳米合成
已经有0人回复
-
求助1977版中国药典，非常感谢！！！
已经有1人回复
-
萝卜干防腐 馊酸味 微生物
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
100