24小时热门版块排行榜    

查看: 3938  |  回复: 28

huangq816

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
方法一了,最终回收率的计算是要扣除样品本身的杂质含量的
人生就像一场马拉松,跑的最快的未必是笑到最后的!
21楼2012-03-01 09:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinshuping

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by jinshuping at 2012-02-29 13:01:20:
我也倾向于方法一

我个人认为,加样回收率应该这样做比较合适,我觉可以设计取样品量一半,再向样品中加入相应的杂质,使加入杂质对照品后的样品中此杂质的总含有量为限度的50%、100%、150%;
22楼2012-03-02 09:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yugijiang

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要确保你做回收率的时候,杂质浓度是在你的线性范围之内就OK的。一般加标到空白样品做喽
23楼2012-06-05 08:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lemonbb8121

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
方法2更能代表加样回收率,因为考虑到了样品中原有的含量,添加杂质的低、中、高的最终浓度应在定量限到范围的上限之间。建议在添加后杂质总量不超过1%。
24楼2013-10-06 20:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxiaohui2005m

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
考虑到线性范围,我个人觉得还是方法2,不过你的方案设计过于简单了,内容要做细致点
25楼2013-10-06 20:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuyanran

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得方法2可行
26楼2013-12-27 15:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人认为还是方法2的可行性更强,更合理!
gwmgyp
27楼2014-01-06 17:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi0982

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“5 加样回收率试验
回收率试验采用在已知杂质含量的被测物中加
入定量杂质的方法来评价。将各杂质以1%(w/w)的
浓度加至被测物溶液中,以验证所采用的色谱条件
是否可分离检测相应的各杂质以及与被测物中已存
在的杂质是否累加,并观测累加量的准确性。”摘抄谢沐风老师文章中的一段话,希望对楼主有所帮助,个人认为不管采用什么方法去做方法学研究都应是将在转化成质量标准时,将风险降到最低,以此为原则的。
28楼2014-01-07 15:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

~kane~

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为方法一适用于有关物质测定,方法二更适用于含量测定。含量测定的线性范围可为80%-120%,有关物质最好为10%-200%。
???
29楼2014-05-08 12:47:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 芳芳390 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见