24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2114  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

鱼妃

金虫 (著名写手)

挖坑不填

[交流] 本科课本上那种用“单电子单轨道单重激发”来解释紫外光谱是彻底的伪科学已有10人参与

本科课本上那种用“单电子单轨道单重激发”来解释紫外光谱是彻底的伪科学
但是这种解释方式仍旧充斥在InorgChem、JOrgChem、甚至JACS、甚至实验化学家写的一些JPhysChem文章中!
真该让本科生好好学习TDDFT和CASSCF的基础理论呢

[ Last edited by 鱼妃 on 2012-2-4 at 21:43 ]
回复此楼
己所不欲,勿施于人;己所欲者,亦勿施人。无论穷达,但守本分;八风不动,独善自身。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lee-town

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
科学没有绝对的标准,只有一定条件和范围下的近似!
4楼2012-02-05 01:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhuxiuy

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
你可以好好解释一下啊,不要激动
2楼2012-02-05 00:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
gmy1990(金币+1): 2012-02-07 20:13:13
说是伪科学有些言重了。用轨道模型来分析,这只不过是在本科生、实验化学家容易接受的层次上的一种近似描述。实际上,占据和空KS-DFT轨道间的能量差本身是TDDFT跃迁能量表达式的近似。很多情况下,根据NTO的分析也表明可以将电子态的跃迁很大程度地表达为单轨道间的跃迁。
如果轨道模型被打为伪科学,那么连Fukui的诺贝尔奖也要被剥夺了。
依寡人所见,只要在教科书上明确表达清楚轨道跃迁模型只是近似描述而不是真实的物理图景,这就够了(遗憾的是,一般的结构化学教科书上都没说清楚这层意思)。
3楼2012-02-05 01:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyomer

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
嗯,前人的研究手段毕竟是有限的,不能因此而否定前人的工作。现在觉得这句话太有道理了。如果能再简单解释一下那个新理论就再好不过了。

[ Last edited by happyomer on 2012-2-5 at 05:44 ]
5楼2012-02-05 05:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见