24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3620  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

O.K.

木虫 (小有名气)

[交流] 关于高盐废水膜浓缩再进行蒸发脱盐的误区探讨(转帖)已有16人参与

说在前面的基础知识:废水盐分浓度越高,蒸发效数越少,蒸汽利用率越低,能耗越大;盐分越低,效数越多,蒸汽利用率越高,能耗越小。一般是这样的3%-4%可以做到8效,4-5%可以做到7效,6-8%可以做到6效,8-12%可以做到5效,12-15%可以做到4效,15%可以做到3效,20%以上只能单效了。
论坛上看到很多膜法浓缩的废水,浓缩以后在进行蒸发处理。
废水浓缩后,水量降低而盐分升高,这样再去做蒸发脱盐,这是一个思路,很多人也是这样做的。
听起来这好像很有道理,但是这是一个小小的误区。
误区在那里呢?基本上很少人去想这个问题,让我来给大家解释一下吧。
比如10%的高盐废水,膜法浓缩到20%,然后做蒸发处理,总水量是100吨,浓缩后水量是50吨。
盐分从10%升高到20%,这时候用蒸发,20%蒸发基本就是单效蒸发了,我们需要的蒸汽量是50吨每天理论上,这样高的蒸汽能耗,而且要加上膜法浓缩的费用,同时50吨蒸汽的热量要冷却下来,需要更加大量的循环冷却水,同时装机功率更大。
如果我们不浓缩做蒸发,10%盐分,100吨废水,我们可以做到5效蒸发,此时的成本是多少呢?理论上是20吨蒸汽。相比较一下,我们可以看出一些道理,膜浓缩 50吨 蒸汽费用,100吨膜浓缩设备,100吨膜浓缩成本,50吨蒸汽热量的冷却,50吨强制循环的电费;不进行膜浓缩直接5效蒸发的消耗:20吨蒸汽费用,不需要膜浓缩设备,20吨蒸汽热量的冷却,20吨强制循环的电费,设备投资二着基本相当。大家对比一下思考思考。
不一定高盐废水要先浓缩,然后去做蒸发处理。意义并不是很大。
换一句话说,浓缩要在一定的范围以内,才有意义,很多场合反而画蛇添足啊。比如3%,浓缩到8%,是有意义的,综合考虑的话。如果继续浓缩,表面上看有意思,实质上没有任何的意义了,因为再膜法浓缩,不是为了省钱,而是在费钱。
有这么一个废水一位朋友问我,就是20吨20%的废水,只能做成单效的处理。每天要20吨蒸汽。
那稀释一倍,在做蒸发,会是什么样的结果呢?就是40吨10%的废水了,此时可以做成5效蒸发,那耗气量是每天8吨,相差如此之大在蒸汽消耗上,为什么一个浓度浓缩的更高的废水,经过稀释后,还能降低成本呢?每个东西都他的特性,正向和逆向都是需要的思考的。
所以很多时候,要灵活的考虑,充分的认识,用真正的大脑思考,才能获得真正的知识。
让我们共同努力吧。高盐废水的误区我只是把我经验说说,完全原创,完全经验和财富。
参考。

原文由ipgood 发表在“水世界 » 污水处理综合论坛 » 高盐废水”,特此鸣谢~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

矿物加工 个人兴趣

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzhu1971

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我倒是觉得结论还值得商榷。因为楼主所说的蒸发更节能是建立在10%的盐水可以做5效蒸发器,但是这是针对初始的情况,在超过15%就只能是3效,因此接近浓盐水20%的时候,事实上仍然是能效很差的。所以,这里讨论的成本核算,不见得正确,当然,这并不等于说膜法就非常优越,针对不同材质和成本的膜,结论会大相径庭。
10楼2012-08-31 20:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

O.K.

木虫 (小有名气)

自己顶,很好的经验~
2楼2012-02-03 16:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiaowuya

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很好的思路和解释,我虽然也接触过,但没有实际操作过,所有没有完全懂。为什么多效蒸发比单效要节省蒸汽用量。不太懂,别见笑。
3楼2012-02-03 21:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

markyuner

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主说的很有道理,环保确实要有针对性,这样才能最大程度的节省处理成本,甚至环保有时候也能取得很好的经济效益。
4楼2012-02-04 09:37:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见