| 查看: 4948 | 回复: 33 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
Appl.Phys.Lett.发表心得 已有22人参与
|
|||||
|
从投稿到接收大概花了两个月。评审审了半个月，一个月左右收到编辑的信说不能发表。 我们仔细看了下评审的意见，发现还是很不错的。关于文章的评价除了有一些拼写错误外，其他都不错。然后评审非常不错的一一指出错误地方了。但是评审也提了一两个问题。但是给我的感觉就是评审没看懂，至少没有完全看懂。 但是在这样的情况下，编辑居然直接据了，并且说没有进一步的物理不给发表。这点让我非常恼火，如是跟老板说修改一下再投给编辑。但是这时组里的一个快退休的教授不建议被据了还要投，我老板也没有太多这样的经验，就接受了这个建议。只能改投其他杂志，但是除了APL外，投其他杂志决定太亏了。虽然我有一百个不乐意，但是现在我已经毕业出国了，虽然还在继续这个方向工作，但是也不太在乎到底发在那个杂志上，所以也同意投其他的杂志。于是就根据评审的意见修改了文章，写了回评审的信给老板。没想到老板过了一个月之后告诉我要再投给APL，理由是他问了所里APL的副主编，这样是没有问题的。所以这里提醒大家，只要你相信你的文章可以发在APL，你就可以和他们据理力争。 但是非常重要的一点就是必须要非常尊重评审和编辑，而且要牢记评审和编辑现在没有看上你的文章，很大程度是由于你没有写好，没有把你文章最出色的东西写明白。加上上一次我们投APL时，出现类似的情况：评审没有看明白我们文章的亮点，问了为什么不做做那个（就是这篇文章做的）。我们非常客气地回复了评审的每一个问题，并且强调了我们主要贡献，最后这两篇文章都顺利接受了。 最后附上评审的审稿意见。 Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Publish in APL as is Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: Yes Well Organized: Yes Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: Yes Appropriate Title: Yes Good Abstract: Yes Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Very Good Reviewer #1 (Comments to the Author): The authors have addressed all the issues I raised in the revised manuscript. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文撰写 投稿 发表 收录 | SCI写作和基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
西北望月» 猜你喜欢
求化学调剂
已经有5人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
0703 化学 求调剂，一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
-
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
-
290求调剂
已经有3人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
085600 286分 材料求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
4楼2012-01-17 07:14:24
sht603
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5415.6
- 散金: 500
- 红花: 1
- 帖子: 409
- 在线: 1117.8小时
- 虫号: 458641
- 注册: 2007-11-13
- 性别: GG
- 专业: 气体放电与放电等离子体技
2楼2012-01-17 05:06:47
3楼2012-01-17 05:24:12
5楼2012-01-17 08:40:23
