应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于量化计算写文章投稿的问题
151/1返回列表
查看: 2321  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liuliuji

新虫 (正式写手)

[交流] 关于量化计算写文章投稿的问题

请问发表过文章的各位，量化计算的文章投稿以后，审稿人他自己会计算检验我们的结果吗？如果会检验，审稿人会有那么多时间来计算吗？如果不检验，审稿人怎么判断我们的计算结果对不对？还请各位赐教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-01-15 23:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzwanglab

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
liuliuji(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+2): 感谢分享 2012-01-16 21:40:33
有些感兴趣的会验证，他们的计算能力不是我们的水平，你算一年的，他可能几天就搞定。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-01-16 07:26:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujing110

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小红豆(金币+2): 感谢分享 2012-01-16 21:40:42
本帖内容被屏蔽
3楼2012-01-16 14:39:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyzhaoyin

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小红豆(金币+1): 感谢分享 2012-01-16 21:41:00
lz不会是想自己改数据吧。。。。最好别这样  如果数据跟别人的有偏差 最好是看看用的方法  基组方面是不是不合适
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-01-16 15:15:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lion0528

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小红豆(金币+2): 感谢分享 2012-01-16 21:41:11
会算的  如果遇上认真的审稿人  会看的非常细  逐条对你的文章进行质疑
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2012-01-16 19:05:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wujing110 at 2012-01-16 14:39:03:
我觉得不会，各种机器算出来的值有偏差的

这个偏差会在小数点后好几位，根本不会影响结果的重现性。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-01-16 19:21:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliuji

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by nyzhaoyin at 2012-01-16 15:15:15:
lz不会是想自己改数据吧。。。。最好别这样  如果数据跟别人的有偏差 最好是看看用的方法  基组方面是不是不合适

呵呵，现在很郁闷啊，算一个过渡态算了好长时间没算出来，想放弃啦，就想着随便糊弄糊弄过去吧，反正我老板对量化计算也不是很懂
赞一下 回复此楼
7楼2012-01-16 21:26:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliuji

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by lion0528 at 2012-01-16 19:05:20:
会算的  如果遇上认真的审稿人  会看的非常细  逐条对你的文章进行质疑

喔，谢谢啦，我现在算一个过渡态算不出来，就想着随便糊弄糊弄，到时候随便发一篇论文就算啦，哎，看来还是要去算呀
赞一下 回复此楼
8楼2012-01-16 21:34:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujing110

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
9楼2012-01-16 21:51:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yarmiay

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
千万别糊弄啊，一旦东窗事发一切可都完了，文章发出来会有很多人参考你文章的，一旦发现你文章有问题就完了
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-01-16 21:54:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by wujing110 at 2012-01-16 21:51:05:
这个得看算什么体系，有些体系不同机子算出来偏差蛮多的，还得看使用版本的。过渡态的话还是慢慢算吧，这个急于求成是算不出的，我现在也在算，但是忽悠的话更不好忽悠吧，楼主还是想想计算方法上怎么改进吧

这个不可能，只要是相同的版本，偏差就不可能大；除非你用的机器的内存没带ECC校验，这种情况下计算结果才会出现较大的偏差，但是这种情况下计算结果本身就是不可靠的，没有参考价值。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-01-16 23:13:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujing110

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
12楼2012-01-17 09:27:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliuji

新虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by wujing110 at 2012-01-17 09:27:57:
不同版本会有偏差，相同版本的我木有试过，只是猜测
但是还是希望楼主努力计算吧，审稿人都很严的

谢谢了，现在算一个过渡态算了一个月都没找到，太郁闷了，一些二流三流期刊还有国内的期刊审稿也很严吗？
赞一下 回复此楼
13楼2012-01-17 09:52:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨晨田木

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果不是论文的核心过渡态，可以空着的，只要有中间体的结构，就可以描绘出一条反应路径
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-01-17 11:21:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by liuliuji at 2012-01-17 09:52:38:
谢谢了，现在算一个过渡态算了一个月都没找到，太郁闷了，一些二流三流期刊还有国内的期刊审稿也很严吗？

过渡态没有，也许本来就没有，也许是采用的计算方法的问题。如果不是很重要，可以空着，并说明你试了多次都没找到，审稿人可能会让你过。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2012-01-17 12:50:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuliuji 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭