24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6609  |  回复: 80

edsion945

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

71楼2012-07-23 17:39:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋日私语1978

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
注重学术本身,这种思维方式比较好。
72楼2012-07-25 11:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
72楼: Originally posted by 秋日私语1978 at 2012-07-25 11:00:06
注重学术本身,这种思维方式比较好。

是,我也赞成这样。

不过,有人不但职称造假,还对个人前期成果造假。无中生有的学术成果、故意蒙混、多写学术成果的,这应该是“学术 本身”的范围之内吧。
73楼2012-07-30 22:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
73楼: Originally posted by chenshijian at 2012-07-30 22:57:15
是,我也赞成这样。

不过,有人不但职称造假,还对个人前期成果造假。无中生有的学术成果、故意蒙混、多写学术成果的,这应该是“学术 本身”的范围之内吧。...

2012年7月划拨2012年年度项目启动经费名单http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4784990&fpage=1


教育部项目还好,完全匿名,职称不是评审通过的决定性因素。


国家社科基金项目不同,在评审的某些环节,更高一级的职称受到照顾,在综合平衡阶段职称也是作为一个重要的参考标准之一。所以,职称造假也是不好的。如果某人职称造假中了项目,那么,对全国的很多人来说都很不公平。
2012年就有人弄虚作假公然地违反国家的申报规定。政策不应该是针对个人的,是面向全社会的。
74楼2012-07-31 23:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
某人用他人2011年A学科成功的标书原本略加修改成功申报2012年B学科项目。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4607526
75楼2012-08-02 00:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
匿名评审环节,那可没有职称这类因素的影响。


匿名评审环节的作弊行为主要是:抄袭,多写一些事实上不存在的科研成果,或者故意地把课题组成员的成果写在课题主持人头上(所谓的“成员”也是造假造出来的,为了混淆视听而造出来的,并未让其本人知道)。坑蒙拐骗的人啊!这类骗子该死啊。
76楼2012-08-02 01:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
77楼2012-08-03 22:07:33
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
78楼2012-09-11 17:15:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jiessiezhu

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键看是不是在申报书中的个人信息有造假,如果真是以助教、硕士身份获批,还是值得称赞的。如果不是,只管举报好了
79楼2012-09-18 08:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
80楼2012-09-18 17:52:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 ren111wen 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见