24小时热门版块排行榜    

查看: 8203  |  回复: 52
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

鲍林

金虫 (正式写手)

[交流] 公布一个已经证实的骗子会议:ceabm2011和ceabm2012 请虫友小心! 已有27人参与

请大家注意:ceabm2011承诺的推荐优秀论文到sci和ei期刊发表,完全是骗局,我收到他们的推荐信后,把扩版后的论文发给他们,但是时间已经过去了7个月,仍然没有任何消息。正常咨询组会会他们也给不任何回复,经多次询问他们才回复邮件说:审稿很慢,请等待。可是我写信问了ei期刊编辑,编辑回答说:我们从没有收到过ceabm2011推荐的论文。
截至目前为止,ceabm2011组委会仍然在到处散布虚假会议信息,以推荐ei和sci论文为诱饵,欺骗作者投稿ceabm2012,希望大家引以为戒。

[ Last edited by 鲍林 on 2012-1-9 at 14:50 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by 鲍林 at 2013-03-06 11:48:11
已经问过期刊了,编辑说根本就没和这个会议签过出版协议。...

我觉得楼主对会议推荐的理解有误。并不是所有会议推荐的论文都由会务组直接联系期刊编辑部。更多的情况是组委会的某个头头(比如学术委员会主席)本身就是该期刊的主编或副主编,推荐的论文直接由这个主编或副主编拿到编辑部来,稍作审查就发录用通知。自始至终编辑部与组委会不签任何合同。

这个主编或副主编帮助录用了这么多论文,当然不是白干活。你如果直接以组委会名义给他钱,他就算受贿了。这就是为什么他一定要在组委会担任职务(比如学术委员会主席)的原因,这样他的钱可以算是自己参与主办会议的酬劳分成,就不违法了。

具体到楼主所说的这个会议,确实推荐了论文到EI期刊发表,因为我所在课题组就有同学的论文被推荐了,而且已经出版检索了。

坦率的说,我很好奇楼主为什么对出版的论文里没有会议痕迹如此耿耿于怀。按理说,对于作者来说,出版的论文中没有出现会议的任何痕迹是一件大好事,这样可以让别人认为是自己直接向编辑部投稿的正规渠道论文。难倒楼主是故意来黑这个会议的?
46楼2013-03-06 12:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

padiluka

新虫 (初入文坛)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
恰恰相反哦,现在OPEN系列发表出来的,都是推荐的,大家可以去看。
2楼2012-01-08 17:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padiluka

新虫 (初入文坛)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liuyunme: 欢迎常来交流! 2012-01-08 19:42:53
会不会你的文章漏了?
3楼2012-01-08 17:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲍林

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by padiluka at 2012-01-08 17:38:04:
恰恰相反哦,现在OPEN系列发表出来的,都是推荐的,大家可以去看。

我已经询问了open系列的编辑,他们说根根就没有收到过ceabm2011推荐的论文。
4楼2012-01-08 18:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见